De coup pour me faire un avis j'ai téléchargé la bête, 109Mo en 64bits pour Windows et je note au passage un lien vers des versions Debian et Fedora du soft.
Premier abord et c'est un mauvais point, le programme d'installation est full-auto.
Pour la plupart des gens peu importe, mais personnellement j'aime bien pouvoir choisir mon répertoire d'installation et décoché les cases du style "oui j'accepte de truc" quand je n'aime pas ce que j'y vois, mais passons il ne semble pas qu'il y ait de soft en trop dans le package.
Esthétiquement on est sur du très classique, barre d'adresse en haut et centré qui ne prend pas tout l'espace, bouton de navigation à gauche et un logo à droite (non cliquable c'est juste du décor, mais je suis sur que nous sommes plusieurs a nous être fait avoir ;) )
La barre d'onglet est fine et au bout de celle-ci se trouve un menu "burger" permettant d'accéder aux options.
Quand on survole un onglet pendant quelques secondes celui-ci offre un aperçu de sa page.
Les options sont minimaliste au possible et il est possible de régler la gestion des publicités :
-remplacé les pubs
-bloqué les pubs
-laissé les pubs et le tracking faire sa vie
Le rendu des polices ne me parais pas déconnant même s’il me semble légèrement moins bon que celui de chrome ou d'opéra sur lequel je suis revenu récemment.
coté html5test, on obtient un bon gros 520 et le navigateur est reconnu comme un chrome 50 je suppose qu'il tourne donc sous blink ou webkit (wiki confirme qu'il est basé sur chromium, un de plus)
Je n'ai pas fait trop de bench mais dans l'ensemble la navigation est fluide et agréable.
La conso mémoire semble correcte.
Bref dans l'ensemble pas grand-chose a reproché a se navigateur pour moi il fait sont taf et le reste est affaire de gout.
Et c'est la que le problème se trouve, au final j'ai plus l'impression de voir un énième dérivé de chromium plutôt qu'un outsider qui tente d'apporter sa marque.
Mais est-ce encore possible de se différencier aujourd'hui maintenant que le web est plein de standards, qui ont été réclamés pendant des années ?
Le site announced bien les intentions, "We have a mission to save the web by increasing browsing speed and safety for users, while growing ad revenue share for content creators."
Je vous souhaite bonne chance, il y a du boulot pour "sauver le web".
PS : Je viens de voir cette infographie sur leur site et je ne sais pas trop quoi en penser pour le coup (lien)
# Un peu incomplet
Posté par dantes94 . En réponse au journal Brave - un nouveau navigateur web. Évalué à 10.
C'est le sentiment que me laisse ton journal.
De coup pour me faire un avis j'ai téléchargé la bête, 109Mo en 64bits pour Windows et je note au passage un lien vers des versions Debian et Fedora du soft.
Premier abord et c'est un mauvais point, le programme d'installation est full-auto.
Pour la plupart des gens peu importe, mais personnellement j'aime bien pouvoir choisir mon répertoire d'installation et décoché les cases du style "oui j'accepte de truc" quand je n'aime pas ce que j'y vois, mais passons il ne semble pas qu'il y ait de soft en trop dans le package.
Esthétiquement on est sur du très classique, barre d'adresse en haut et centré qui ne prend pas tout l'espace, bouton de navigation à gauche et un logo à droite (non cliquable c'est juste du décor, mais je suis sur que nous sommes plusieurs a nous être fait avoir ;) )
La barre d'onglet est fine et au bout de celle-ci se trouve un menu "burger" permettant d'accéder aux options.
Quand on survole un onglet pendant quelques secondes celui-ci offre un aperçu de sa page.
Les options sont minimaliste au possible et il est possible de régler la gestion des publicités :
-remplacé les pubs
-bloqué les pubs
-laissé les pubs et le tracking faire sa vie
Le rendu des polices ne me parais pas déconnant même s’il me semble légèrement moins bon que celui de chrome ou d'opéra sur lequel je suis revenu récemment.
coté html5test, on obtient un bon gros 520 et le navigateur est reconnu comme un chrome 50 je suppose qu'il tourne donc sous blink ou webkit (wiki confirme qu'il est basé sur chromium, un de plus)
Je n'ai pas fait trop de bench mais dans l'ensemble la navigation est fluide et agréable.
La conso mémoire semble correcte.
Bref dans l'ensemble pas grand-chose a reproché a se navigateur pour moi il fait sont taf et le reste est affaire de gout.
Et c'est la que le problème se trouve, au final j'ai plus l'impression de voir un énième dérivé de chromium plutôt qu'un outsider qui tente d'apporter sa marque.
Mais est-ce encore possible de se différencier aujourd'hui maintenant que le web est plein de standards, qui ont été réclamés pendant des années ?
Le site announced bien les intentions, "We have a mission to save the web by increasing browsing speed and safety for users, while growing ad revenue share for content creators."
Je vous souhaite bonne chance, il y a du boulot pour "sauver le web".
PS : Je viens de voir cette infographie sur leur site et je ne sais pas trop quoi en penser pour le coup (lien)