Re: MISC 6 : (in)sécurité du wireless

La mobilité est le plus important, les performances le sont moins à mon avis. En ce qui me concerne, je crois que si le wireless émerge actuellement, c'est justement grâce à ses performances, qui sont tout à fait acceptable pour un réseau local. J'ai cru comprendre que les 3 points suivants sont les points importants du wireless : - les performances : avoir un débit correct en réseau local - la sécurité : éviter que Jean-Kevin, dans la rue avec son laptop, ne sniffe les mots de passe des habitants alentours, alors que ceux-ci consultent leurs mails, ou accèdent à des ftp. Qu'on ne me parle pas de crypto, de ssh, et autres, je parle des utilisateurs moyens d'aujourd'hui, genre Luce et Henri. - la mobilité : permettre de conserver les connexions/transferts malgré un changement de point d'accès Bon, actuellement, il me semble que les protocoles (je ne parle pas de leurs implémentations) couvrent seulement deux de ces points, à savoir la performance et la mobilité. La sécurité était prévue avec l'algorithme de crypatge WEP, mais il a été cracké rapidement, et je ne crois pas qu'une solution de remplacement ait été mise en place (mais ça fait quelques mois que je n'ai plus le nez dans les docs). Je pense donc qu'actuellement, le plus important dans le wireless, c'est la sécurité, mais pas au détriment des deux autres points.