Posté par dantes94 .
En réponse au journal /o\.
Évalué à 5.
Donc au final quelles idée ou opinion expose-t-il ?
Les siennes ? Non mis à part celle qu'il est persécute et qu'une masse lui "enlève" sa liberté d'expression dont il use pourtant sans soucis.
Donc il faut avoir lu les auteurs cités pour comprendre ou veut en venir notre bonhomme ?
Et si ce n'est pas le cas, c'est que nous ne sommes pas assez cultivés pour qu'il explique plus précisément ?
Plus de 1700 mots et tout sa pour dire "lisez x ou y et vous comprendrez" est-ce vraiment utile ou ne se contente-t-il pas d'en rajouté pour la forme ?
Je cite sont explication pour avoir recoller sont texte vieux de 4 ans.
"Comme quoi les choses n’ont pas changé. Les gens sont toujours aussi cons. :-["
Que doit-on comprendre ? Nous sommes cons et incultes de surcroît et lui sait ce qui est bien et ne l'est pas et la preuve en est que l'on cherche à faire taire ce "perturbateur" ?
Je maintiens mon point de vue, et si tout ceci reste sans explication supplémentaire de la part de l'auteur,qui est que je pense avoir affaire au mieux a de la masturbation intellectuelle grasse et au pire a un chouineur qui profite du moment d'attention qui lui est offert pour dénoncé ceux qui sont méchants avec lui.
Et, une fois de plus, se planquer derrière les auteurs et philosophes des siècles passés, ça peut faire classe pendant les repas, mais si c'est juste pour se contenté de répéter bêtement pour se faire bien voir sa ne sers a rien d'autre qu'a se palucher.
[^] # Re: forme, organisation
Posté par dantes94 . En réponse au journal /o\. Évalué à 5.
Donc au final quelles idée ou opinion expose-t-il ?
Les siennes ? Non mis à part celle qu'il est persécute et qu'une masse lui "enlève" sa liberté d'expression dont il use pourtant sans soucis.
Donc il faut avoir lu les auteurs cités pour comprendre ou veut en venir notre bonhomme ?
Et si ce n'est pas le cas, c'est que nous ne sommes pas assez cultivés pour qu'il explique plus précisément ?
Plus de 1700 mots et tout sa pour dire "lisez x ou y et vous comprendrez" est-ce vraiment utile ou ne se contente-t-il pas d'en rajouté pour la forme ?
Je cite sont explication pour avoir recoller sont texte vieux de 4 ans.
"Comme quoi les choses n’ont pas changé. Les gens sont toujours aussi cons. :-["
Que doit-on comprendre ? Nous sommes cons et incultes de surcroît et lui sait ce qui est bien et ne l'est pas et la preuve en est que l'on cherche à faire taire ce "perturbateur" ?
Je maintiens mon point de vue, et si tout ceci reste sans explication supplémentaire de la part de l'auteur,qui est que je pense avoir affaire au mieux a de la masturbation intellectuelle grasse et au pire a un chouineur qui profite du moment d'attention qui lui est offert pour dénoncé ceux qui sont méchants avec lui.
Et, une fois de plus, se planquer derrière les auteurs et philosophes des siècles passés, ça peut faire classe pendant les repas, mais si c'est juste pour se contenté de répéter bêtement pour se faire bien voir sa ne sers a rien d'autre qu'a se palucher.