Merci pour ta réponse, j'ai déjà gratté du côté d'EOLE et je n'aime pas vraiment, ils auraient pû faire beaucoup mieux et bien plus simple, sans être usine à gaz, et en ne laissant pas trop de côté les client libre, mais ça c'est mon point de vue et ce que j'en ai découvert.
Et surtout ça ne répond pas à l'idée d'un réseau distribué, c'est à dire sans serveur.
En réalité je veux bien un serveur mais pas pour ce genre de service, c'est à dire oui pour des ressources en ligne locales par exemple, mais pas pour l'authentification des comptes ni pour la synchro des données utilisateurs. Le serveur ne serait donc pas obligatoire dans ce contexte.
J'aimerais éviter l'idée simple qu'une machine soit dépendante d'une autre pour être utilisée.
[^] # Re: Un serveur EOLE
Posté par cyberesprit . En réponse au message 100% distribué ?. Évalué à 1.
Merci pour ta réponse, j'ai déjà gratté du côté d'EOLE et je n'aime pas vraiment, ils auraient pû faire beaucoup mieux et bien plus simple, sans être usine à gaz, et en ne laissant pas trop de côté les client libre, mais ça c'est mon point de vue et ce que j'en ai découvert.
Et surtout ça ne répond pas à l'idée d'un réseau distribué, c'est à dire sans serveur.
En réalité je veux bien un serveur mais pas pour ce genre de service, c'est à dire oui pour des ressources en ligne locales par exemple, mais pas pour l'authentification des comptes ni pour la synchro des données utilisateurs. Le serveur ne serait donc pas obligatoire dans ce contexte.
J'aimerais éviter l'idée simple qu'une machine soit dépendante d'une autre pour être utilisée.
En espérant m'être bien exprimé.