A première vue, oui ça semble logique. Mais si on s'en tiens à la philosophie UNIX qui consiste à dire "un besoin vaut un programme", ça reste un mauvais choix.
Imaginons que je souhaite remplacer Nautilus par autre chose (Thunar, même si c'est improbable), et ben zut je perd les capacités de manipulation d'archive.
Après cela n'empêche pas d'avoir quelques raccourcis d'actions tel que l'extraction dans le répertoire courant, ou la création d'archives.. au sein de nautilus à travers un plugin, mais alors basé entièrement sur l'api de file-roller.
[^] # Re: Un avis
Posté par mazert . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 0.
A première vue, oui ça semble logique. Mais si on s'en tiens à la philosophie UNIX qui consiste à dire "un besoin vaut un programme", ça reste un mauvais choix.
Imaginons que je souhaite remplacer Nautilus par autre chose (Thunar, même si c'est improbable), et ben zut je perd les capacités de manipulation d'archive.
C'est un choix, mais comme Gnome semble vouloir mettre en avant cette modularité https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME_Core_Applications , autant rester sur la même voie.
Après cela n'empêche pas d'avoir quelques raccourcis d'actions tel que l'extraction dans le répertoire courant, ou la création d'archives.. au sein de nautilus à travers un plugin, mais alors basé entièrement sur l'api de file-roller.