La boîte à pas une constitution qui dit que tous les cdi naissent et demeurent égaux.
C'est une exemple.
Et les CDI ont une période d'essai, s'appelant quand même CDI.
ta période d'essai, elle dure combien de temps? Pour autant que je sache la loi en question n'a pas de notion de période d'essai.
De tête, la loi actuelle a une "période d'essai" de 10 ans.
Ya les bons français, bien de chez nous, et les autres français,
Si tu ne veux pas comprendre, ça va pas marcher pour contre argumenter.
Désolé, mais oui il y a une différence entre une personne qui a passé son temps dans notre système éducatif (on est responsable de l'environnement qui a fait qu'un terroriste est tombé dans cette merde) et une personne qu'on n'a jamais vu (dont la "formation" nous a échappé).
Si tu ne fais pas cette différence, tu fais juste le jeu du FN qui veut qu'on soit responsable de rien, et ça continuera encore et encore car on ne voudra pas regarder que nous sommes responsable en partie de ce qui arrive.
T'es sur une pente sacrément savonneuse mon zéni, je sais que t'aime bien troller, mais tu sonnes vachement frontiste la quand même.
Se cacher les arguments pas trop idiots du FN et ne pas y travailler, c'est exactement ce qui fera que le FN montera encore et encore en apportant une mauvaise réponse à une bonne question.
Tu peux te mettre la tête dans le sable, la réalité est que pas mal de gens s'étant fait exploser sont du pur "made in France", et que donc c'est notre système (entre autre éducatif) qui a foutu cette merde. Et si tu n'y touche pas à ça, rien ne changera, et donc le FN aura encore plus de sympathisants.
Rigolo que tu m'accuses de tourner vers le FN, vu que justement je critique notre système éducatif qui a créé des personnes qui se font exploser, le contraire complet du FN qui veut rejeter la faute "de l'étranger". Je cherche encore comment le FN pourrait m'accueillir avec ça.
Ma seconde nationalité, je m'en suis pas servi pendant 27 ans, j'ai pas l'éducation locale, je parle la langue avec un accent, et pourtant personne ici ne parle de me mettre en "période d'essai" (en tout cas, personne en position de faire quoi que ce soit).
Oui, et ça veut dire que c'est bien?
Désolé, mais il me faut plus que ça.
Oui, je trouve bizarre que des gens arrivent à l'ambassade de France sans savoir parler français (ça arrive), et ça me fait poser des questions sur le bien fondé, sur ce qu'est une nationalité. Note que je n'ai pas dit que j'étais pour ou contre, mais ai dit que c'était des questions.
Et je sais pas comment tu fais avec ta fille, ça te regarde, mais la mienne, c'est moi qui l'éduque, pas l'état.
Foutaises : ton enfant est éduqué aussi par l'état, à moins que tu l'as retire de la crèche, de l'école (ce qui est illégal au passage), que tu l'enfermes dans un chambre et ne rencontre jamais d'autres enfants (qui lui apporteraient l'éducation de l'Etat) ni d'adultes (qui leur apporteront leur éducation passée).
J'espère pour tes enfants que tu en es pas la, et du coup ben désolé de te l'annoncer, ton enfant est aussi éduqué par ton Etat, que ça te plaise ou pas.
Bref, si tu veux me convaincre, c'est possible, mais évite des conneries de ce style, ça dessert ton argumentation.
Ou plutôt, la période d'essai, pour reprendre ton analogie, c'est quand t'es sous visa, avant que tu deviennes français.
Ca se défend. Encore une fois, je n'ai pas dit que j'avais une opinion claire dessus, mais m'accuser d'aller vers le FN sans vraiment de fondements, en plus de te cacher des réalités (tu penses sérieusement que l'Etat ne fait aucune éducation à ton enfant?) c'est bof.
Je dis à la base que c'est différent (une personne ayant passé 50 ans avec nous ou 10 ans, désolé le comportement est différent), et que donc la réflexion n'est pas exactement la même, c'est tout (=ça ne veut pas dire que la conclusion sera différente, on peut en conclure que la différence n'est pas une information utile en argumentant).
Donc reprend ta réponse, vire les trucs qui n'ont aucun sens (genre que le pays dans lequel tu es n'apportera aucune éducation à ton enfant, c'est à mourir de rire), et débattons. Et qui sait, peut-être que tu me convainquera que la différence que j'essaye (essayer = je réfléchis, sans être clair dessus) de faire n'a pas de sens (note : quand je vire les trucs qui n'ont pas de sens dans ta réponse, j'estime que je n'ai pas vraiment de quoi contre-argumenter par exemple que la partie avant d'obtenir la nationalité serait la période d'essai et serait tenté par ta conclusion).
[^] # Re: Dommage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à -3. Dernière modification le 31 mars 2016 à 17:42.
C'est une exemple.
Et les CDI ont une période d'essai, s'appelant quand même CDI.
De tête, la loi actuelle a une "période d'essai" de 10 ans.
Si tu ne veux pas comprendre, ça va pas marcher pour contre argumenter.
Désolé, mais oui il y a une différence entre une personne qui a passé son temps dans notre système éducatif (on est responsable de l'environnement qui a fait qu'un terroriste est tombé dans cette merde) et une personne qu'on n'a jamais vu (dont la "formation" nous a échappé).
Si tu ne fais pas cette différence, tu fais juste le jeu du FN qui veut qu'on soit responsable de rien, et ça continuera encore et encore car on ne voudra pas regarder que nous sommes responsable en partie de ce qui arrive.
Se cacher les arguments pas trop idiots du FN et ne pas y travailler, c'est exactement ce qui fera que le FN montera encore et encore en apportant une mauvaise réponse à une bonne question.
Tu peux te mettre la tête dans le sable, la réalité est que pas mal de gens s'étant fait exploser sont du pur "made in France", et que donc c'est notre système (entre autre éducatif) qui a foutu cette merde. Et si tu n'y touche pas à ça, rien ne changera, et donc le FN aura encore plus de sympathisants.
Rigolo que tu m'accuses de tourner vers le FN, vu que justement je critique notre système éducatif qui a créé des personnes qui se font exploser, le contraire complet du FN qui veut rejeter la faute "de l'étranger". Je cherche encore comment le FN pourrait m'accueillir avec ça.
Oui, et ça veut dire que c'est bien?
Désolé, mais il me faut plus que ça.
Oui, je trouve bizarre que des gens arrivent à l'ambassade de France sans savoir parler français (ça arrive), et ça me fait poser des questions sur le bien fondé, sur ce qu'est une nationalité. Note que je n'ai pas dit que j'étais pour ou contre, mais ai dit que c'était des questions.
Foutaises : ton enfant est éduqué aussi par l'état, à moins que tu l'as retire de la crèche, de l'école (ce qui est illégal au passage), que tu l'enfermes dans un chambre et ne rencontre jamais d'autres enfants (qui lui apporteraient l'éducation de l'Etat) ni d'adultes (qui leur apporteront leur éducation passée).
J'espère pour tes enfants que tu en es pas la, et du coup ben désolé de te l'annoncer, ton enfant est aussi éduqué par ton Etat, que ça te plaise ou pas.
Bref, si tu veux me convaincre, c'est possible, mais évite des conneries de ce style, ça dessert ton argumentation.
Ca se défend. Encore une fois, je n'ai pas dit que j'avais une opinion claire dessus, mais m'accuser d'aller vers le FN sans vraiment de fondements, en plus de te cacher des réalités (tu penses sérieusement que l'Etat ne fait aucune éducation à ton enfant?) c'est bof.
Je dis à la base que c'est différent (une personne ayant passé 50 ans avec nous ou 10 ans, désolé le comportement est différent), et que donc la réflexion n'est pas exactement la même, c'est tout (=ça ne veut pas dire que la conclusion sera différente, on peut en conclure que la différence n'est pas une information utile en argumentant).
Donc reprend ta réponse, vire les trucs qui n'ont aucun sens (genre que le pays dans lequel tu es n'apportera aucune éducation à ton enfant, c'est à mourir de rire), et débattons. Et qui sait, peut-être que tu me convainquera que la différence que j'essaye (essayer = je réfléchis, sans être clair dessus) de faire n'a pas de sens (note : quand je vire les trucs qui n'ont pas de sens dans ta réponse, j'estime que je n'ai pas vraiment de quoi contre-argumenter par exemple que la partie avant d'obtenir la nationalité serait la période d'essai et serait tenté par ta conclusion).