Soyons clairs et passons : je suis par exemple pour l'IR à 90% pour redistribuer en dividende universel (je suis pour vous un méchant libéral et pour les libéraux un méchant comme vous, le plaisir de répondre aux extrêmes), mais à choisir entre le système actuel et le délire Mélenchon / FdG "au dessus de x je prend tout" / "interdire plus que x", je prend le "moins pire" de deux (à force de vouloir tout et surtout n'importe quoi, on a rien).
Quand à ton exemple, il montre qu'il n'y a pas besoin d'interdire puisqu'on peut déjà faire aujourd'hui (saloperie de liberté), alors pourquoi interdire l'autre? C'est fou quand même que les gens n'arrivent pas à lire et argumenter sur l'idée d'interdire et donnent des exemples hors sujet.
Notez que ça n'est pas unique, on a des gens qui veulent interdire le proprio plutôt que de montrer que le libre est meilleur.
Perso, quand je vois des gens qui veulent interdire une forme "concurrente", je ne peux que conclure que ces personnes ne croient pas en ce qu'elles prône. Si vous y croyez, vous le faites sans besoin d'interdire le concurrent.
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à -10. Dernière modification le 31 mars 2016 à 12:43.
Soyons clairs et passons : je suis par exemple pour l'IR à 90% pour redistribuer en dividende universel (je suis pour vous un méchant libéral et pour les libéraux un méchant comme vous, le plaisir de répondre aux extrêmes), mais à choisir entre le système actuel et le délire Mélenchon / FdG "au dessus de x je prend tout" / "interdire plus que x", je prend le "moins pire" de deux (à force de vouloir tout et surtout n'importe quoi, on a rien).
Quand à ton exemple, il montre qu'il n'y a pas besoin d'interdire puisqu'on peut déjà faire aujourd'hui (saloperie de liberté), alors pourquoi interdire l'autre? C'est fou quand même que les gens n'arrivent pas à lire et argumenter sur l'idée d'interdire et donnent des exemples hors sujet.
Notez que ça n'est pas unique, on a des gens qui veulent interdire le proprio plutôt que de montrer que le libre est meilleur.
Perso, quand je vois des gens qui veulent interdire une forme "concurrente", je ne peux que conclure que ces personnes ne croient pas en ce qu'elles prône. Si vous y croyez, vous le faites sans besoin d'interdire le concurrent.