C'est très péremptoire, surtout quand ensuite on lit "Le noyau dur des développeurs de logiciels libres". On a l'impression que l'auteur de journal essaye de manipuler un texte pour arriver à ses fin, le texte n'étant pas assez "sexy".
Mais qu'est-ce qu'on s'en fout du "noyau dur", qui ne sera jamais satisfait de toutes façons (il y aura toujours un truc pas bien, jamais le même suivant chaque personne du "noyau dur"), l’intérêt est tous les autres développeurs, et c'est par exemple ce qui fait que LLVM est en train de pas mal monter malgré le "noyau mou" associé au vilain amateur de brevets et fermé Apple face à GCC rempli de "noyau dur" (on peut aussi parler de ce salaud d'Ubuntu qui accepte le proprio honni du même "noyau dur" car ils acceptent du proprio et essaye de penser... Aux gens, en fait)
L'open source n'est pas un ensemble uni, et pas de chance de plus en plus de développeurs open source n'ont pas un tempérament "gentils très gentils et parfaits contre les méchants très méchants" et travaillent pour Apple, Google, Amazon... Et Microsoft. Car il savent que le monde n'est pas juste blanc ou noir, et vont avoir assez confiance pour utiliser et travailler sur du code venant de ces "horribles entreprises".
Bref, au final ce "noyau dur" est de plus en plus petit, et n'est plus représentatif de l'open source.
# Quelle confiance?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera - pour gagner la confiance open-source. Évalué à 0.
C'est très péremptoire, surtout quand ensuite on lit "Le noyau dur des développeurs de logiciels libres". On a l'impression que l'auteur de journal essaye de manipuler un texte pour arriver à ses fin, le texte n'étant pas assez "sexy".
Mais qu'est-ce qu'on s'en fout du "noyau dur", qui ne sera jamais satisfait de toutes façons (il y aura toujours un truc pas bien, jamais le même suivant chaque personne du "noyau dur"), l’intérêt est tous les autres développeurs, et c'est par exemple ce qui fait que LLVM est en train de pas mal monter malgré le "noyau mou" associé au vilain amateur de brevets et fermé Apple face à GCC rempli de "noyau dur" (on peut aussi parler de ce salaud d'Ubuntu qui accepte le proprio honni du même "noyau dur" car ils acceptent du proprio et essaye de penser... Aux gens, en fait)
L'open source n'est pas un ensemble uni, et pas de chance de plus en plus de développeurs open source n'ont pas un tempérament "gentils très gentils et parfaits contre les méchants très méchants" et travaillent pour Apple, Google, Amazon... Et Microsoft. Car il savent que le monde n'est pas juste blanc ou noir, et vont avoir assez confiance pour utiliser et travailler sur du code venant de ces "horribles entreprises".
Bref, au final ce "noyau dur" est de plus en plus petit, et n'est plus représentatif de l'open source.