Snowden a eu autant de poids parce qu'il témoignait à visage découvert, et qu'il connaissait la NSA puisqu'il y travaillait. S'il avait été anonyme, ça aurait fini dans les oubliettes du web comme tout ce qui se disait auparavant sur la NSA.
C'est pas si évident : il avait quand même une bonne tripotée de documents prouvant ses dires. Ça aurait pu suffire. Peut-être.
Mais c'est sûr que la personnification à outrance (son nom, ses interviews, sa copine, etc.) ont du décupler l'intérêt médiatique.
[^] # Re: en france, protection des sources d'un journaliste
Posté par Mathieu . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 6.
C'est pas si évident : il avait quand même une bonne tripotée de documents prouvant ses dires. Ça aurait pu suffire. Peut-être.
Mais c'est sûr que la personnification à outrance (son nom, ses interviews, sa copine, etc.) ont du décupler l'intérêt médiatique.