Salauds de gens qui font du libre mais pas comme toi tu veux.
Salauds de gens qui filent des sources en libre, mais "trop" simple comme licences.
Pour info, la licence MIT est très utilisée dans le libre et c'est celle préférée quand on veut être simples (et c'est le style utilisé par jQuery, Qymphony, PHP, les xBSD... que des traitres ayant pour but de te faire payer des royalties, c'est sûr.) et la licence Apache a contre elle d'être bien longue.
Un lien vers GNU, pro-copyleft, pour être crédible quand de gens choisissent de filer plus de libertés, c'est de l'humour? Et qu'est-ce qui n'est pas compris pas "préoccupé" (qui ne veut pas dire que objectif comme sentiment)? Qu'est-ce qui n'est pas compris dans "je veux que ce soit simple"?
Bref, procès d'intention. Certains n'ont en effet pas changé... Dans le troll à haïr d'autres personnes, et ce n'est pas Microsoft.
[^] # Re: Microsoft a changé... ou pas.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft à la Fondation Eclipse et certains plugins sous licence libre. Évalué à -3.
Salauds de gens qui font du libre mais pas comme toi tu veux.
Salauds de gens qui filent des sources en libre, mais "trop" simple comme licences.
Pour info, la licence MIT est très utilisée dans le libre et c'est celle préférée quand on veut être simples (et c'est le style utilisé par jQuery, Qymphony, PHP, les xBSD... que des traitres ayant pour but de te faire payer des royalties, c'est sûr.) et la licence Apache a contre elle d'être bien longue.
Un lien vers GNU, pro-copyleft, pour être crédible quand de gens choisissent de filer plus de libertés, c'est de l'humour? Et qu'est-ce qui n'est pas compris pas "préoccupé" (qui ne veut pas dire que objectif comme sentiment)? Qu'est-ce qui n'est pas compris dans "je veux que ce soit simple"?
Bref, procès d'intention. Certains n'ont en effet pas changé... Dans le troll à haïr d'autres personnes, et ce n'est pas Microsoft.