Toutes ces alternatives "libres et gratuites" permette ainsi d'utiliser des outils pratiques sans être forcement soumis à une surveillance de masse !
Ou est le repo de votre code source?
J'ai cherché, et pas trouvé, et j'ai donc l'impression que c'est du fermé qui utilise juste du libre, mais ne s’intéresse pas vraiment au libre (n'y participe pas, juste passif).
Peut-être libre, mais libre comme Google (pas de partage du code développé, mais bon j'ai plus confiance en Goolge qu'en un inconnu pour mes données), ou est-ce que je me trompe? Par exemple c'est libre (code source livré) mais disponible uniquement si on achète le matos (tiens, ce n'est pas une vente liée ça?)?
Sinon, ça a l'air bien fait (un SSL même bien configuré!) sauf peut-être un truc rigolo de me demander une adresse email pour m'inscrire quand on vante l'anonymat.
Concernant mon statu, je suis auto-entrepreneur et vie essentiellement de mes sites internet. Devosi.org est une entité juridiquement inexistante
Miam miam, être hébergeur sans capote genre si un mec vous fait un procès car vous avez fait une connerie (et c'est facile à faire en hébergement), hop faillite personnelle... J'espère pour vous que vous avez quand même une assurance pro alors.
(...) alors que notre société actuel vas à l’encontre de ces idées ?
Pas compris : quoi va contre quelle idée? Sachant que le libre ne va pas contre l'idée de l'entreprise.
Bref, peut-être qu'il y a de l'idée libriste derrière, mais j'ai l'impression que ça manque de "faits" derrière le côté marketing (qui est bien fait, je ne dis pas le contraire, et c'est aussi utile).
[^] # Re: Et concrètement, ça fait quoi, devosi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Devosi fait peau neuve avec le plein de nouveautés à découvrir !. Évalué à 2. Dernière modification le 09 mars 2016 à 15:23.
Ou est le repo de votre code source?
J'ai cherché, et pas trouvé, et j'ai donc l'impression que c'est du fermé qui utilise juste du libre, mais ne s’intéresse pas vraiment au libre (n'y participe pas, juste passif).
Peut-être libre, mais libre comme Google (pas de partage du code développé, mais bon j'ai plus confiance en Goolge qu'en un inconnu pour mes données), ou est-ce que je me trompe? Par exemple c'est libre (code source livré) mais disponible uniquement si on achète le matos (tiens, ce n'est pas une vente liée ça?)?
Sinon, ça a l'air bien fait (un SSL même bien configuré!) sauf peut-être un truc rigolo de me demander une adresse email pour m'inscrire quand on vante l'anonymat.
Miam miam, être hébergeur sans capote genre si un mec vous fait un procès car vous avez fait une connerie (et c'est facile à faire en hébergement), hop faillite personnelle... J'espère pour vous que vous avez quand même une assurance pro alors.
Pas compris : quoi va contre quelle idée? Sachant que le libre ne va pas contre l'idée de l'entreprise.
Bref, peut-être qu'il y a de l'idée libriste derrière, mais j'ai l'impression que ça manque de "faits" derrière le côté marketing (qui est bien fait, je ne dis pas le contraire, et c'est aussi utile).