Tu pars du principe (fort louable) que les tests unitaires/d'intégration sont bien faits, bien maintenus, etc.
De tous les projets que j'ai vu, on a cette approche sur les 6 à 12 premiers d'un projet. Puis ça part en sucette. Pas toujours, certes. Mais très souvent. Dès que la pression commence à monter.
Ce qui fait qu'hélas, l'argument "c'est plus facile à tester" perd beaucoup de sa superbe face à "c'est plus facile à livrer en production".
Maintenant, si sur les projets que tu as vu, la couverture de test reste une priorité sans limite de temps, j'applaudis des deux mains et je te souhaite tout le bonheur du monde. Mais vraiment, c'est pas ce que j'ai vu jusqu'ici, et des projets, j'en vois passer beaucoup (environ 30 nouveaux projets par an dans le secteur bancaire, aux alentours de 15 000 jours/homme).
[^] # Re: Facile!
Posté par Dring . En réponse au journal Microsoft va porter SQL Server sur Linux. Évalué à 2.
Désolé de me (ré)insérer dans cette discussion.
Tu pars du principe (fort louable) que les tests unitaires/d'intégration sont bien faits, bien maintenus, etc.
De tous les projets que j'ai vu, on a cette approche sur les 6 à 12 premiers d'un projet. Puis ça part en sucette. Pas toujours, certes. Mais très souvent. Dès que la pression commence à monter.
Ce qui fait qu'hélas, l'argument "c'est plus facile à tester" perd beaucoup de sa superbe face à "c'est plus facile à livrer en production".
Maintenant, si sur les projets que tu as vu, la couverture de test reste une priorité sans limite de temps, j'applaudis des deux mains et je te souhaite tout le bonheur du monde. Mais vraiment, c'est pas ce que j'ai vu jusqu'ici, et des projets, j'en vois passer beaucoup (environ 30 nouveaux projets par an dans le secteur bancaire, aux alentours de 15 000 jours/homme).