(1) Mises à jour de sécurité sur le couple base/noyau
C'est le rôle de freebsd-update;
de base, il suit les mises à jour d'une même branche, mais à l'aide de la commande données en entête, il permet de se 'brancher' sur une autre release.
Pas de nouvelles fonctionnalités
En fait, si. Certaines nouveautés testées sur une branche plus récente peuvent être embarquées dans une release mineure,voire un patch.J'ai un exemple récent: il semblerait que le module EFI pour bhyve, normalement prévu uniquement sur la 11, soit disponible en 10.3.
(2) Mises à jour en flux continue sur les logiciels tierce-partie
Comme vous l'avez noté, nombre d'utilisateur fabriquent leur propres paquets dans une poudriere.
Pour répondre à la question, depuis l'arrivée de ces deux fonctions, je dirais oui.
( il existait des fonctions un peu équivalentes avant, mais beaucoup moins pratiques)
Par exemple, dans ma situation:
Sur un serveur, les ports sont à jour et je suis actuellement la branche 10 de RELEASE en RELEASE.
Sur la présente machine, les mises à jours sans réinstallation datent de la branche 7 ou 8 (et encore, pour changer de FS sur root).
De plus, comme on peut diriger pkg sur un dépôt local ou celui d'un copain, on peut aussi choisir un le dépôt officiel qui se met à jour plus ou moins rapidement (QUARTELY ou LATEST).
Par contre, n'ayant jamais installé que du Debian, je ne peux comparer avec les autres distributions comme Arch.
[^] # Re: FreeBSD-RELEASE + semi-rolling release
Posté par David Marec . En réponse à la dépêche FreeBSD 10.3. Évalué à 2.
C'est le rôle de freebsd-update;
de base, il suit les mises à jour d'une même branche, mais à l'aide de la commande données en entête, il permet de se 'brancher' sur une autre release.
En fait, si. Certaines nouveautés testées sur une branche plus récente peuvent être embarquées dans une release mineure,voire un patch.J'ai un exemple récent: il semblerait que le module EFI pour bhyve, normalement prévu uniquement sur la 11, soit disponible en 10.3.
C'est le rôle de pkgng:
Comme vous l'avez noté, nombre d'utilisateur fabriquent leur propres paquets dans une poudriere.
Pour répondre à la question, depuis l'arrivée de ces deux fonctions, je dirais oui.
( il existait des fonctions un peu équivalentes avant, mais beaucoup moins pratiques)
Par exemple, dans ma situation:
Sur un serveur, les ports sont à jour et je suis actuellement la branche 10 de RELEASE en RELEASE.
Sur la présente machine, les mises à jours sans réinstallation datent de la branche 7 ou 8 (et encore, pour changer de FS sur root).
De plus, comme on peut diriger
pkgsur un dépôt local ou celui d'un copain, on peut aussi choisir un le dépôt officiel qui se met à jour plus ou moins rapidement (QUARTELY ou LATEST).Par contre, n'ayant jamais installé que du Debian, je ne peux comparer avec les autres distributions comme Arch.