Je te retourne la question : pourquoi ne pas être sur github au lieu de gitlab?
N'ose quand même pas me sortir que c'est parce qu'ils filent un petit bout en plus de libre que github... C'est assez mineur (rappel : ce qui est bankable dans le logiciel est non libre, et le service centralisé n'est pas plus libre)
Pourquoi github donc?
- effet de masse, prime au premier arrivé
- préférer l'original à la copie (a toi de me dire ce que gitlab apporte en plus), donc si il n'y a rien de plus, pourquoi migrer?
bref, la question est tournée comme une accusation, perso je demande pourquoi on devrait préférer un service fermé à un autre comme ça, surtout quand il est moins répandu. Quand des gens attaquent un service en négatif, c'est souvent signe quand l'alternative proposé n'apporte rien.
A toi donc de me dire ce que GitLab m'apporte en plus, pas des trucs qui te plaise, mais ce qui pourrait me plaire, car c'est moi qui doit être convaincu, pas toi.
PS : ca commence mal quand tu attaque les gens avec "syndrôme de Stockholm" juste parce qu'ils ne pensent pas comme toi, mauvais signe pour croire que tu auras une argumentation honnête (au pire, tu as juste rien compris a ce qui fait le succès de GitHub, pas très positif)
[^] # Re: service...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le danger github. Évalué à -3. Dernière modification le 28 février 2016 à 11:38.
Je te retourne la question : pourquoi ne pas être sur github au lieu de gitlab?
N'ose quand même pas me sortir que c'est parce qu'ils filent un petit bout en plus de libre que github... C'est assez mineur (rappel : ce qui est bankable dans le logiciel est non libre, et le service centralisé n'est pas plus libre)
Pourquoi github donc?
- effet de masse, prime au premier arrivé
- préférer l'original à la copie (a toi de me dire ce que gitlab apporte en plus), donc si il n'y a rien de plus, pourquoi migrer?
bref, la question est tournée comme une accusation, perso je demande pourquoi on devrait préférer un service fermé à un autre comme ça, surtout quand il est moins répandu. Quand des gens attaquent un service en négatif, c'est souvent signe quand l'alternative proposé n'apporte rien.
A toi donc de me dire ce que GitLab m'apporte en plus, pas des trucs qui te plaise, mais ce qui pourrait me plaire, car c'est moi qui doit être convaincu, pas toi.
PS : ca commence mal quand tu attaque les gens avec "syndrôme de Stockholm" juste parce qu'ils ne pensent pas comme toi, mauvais signe pour croire que tu auras une argumentation honnête (au pire, tu as juste rien compris a ce qui fait le succès de GitHub, pas très positif)