Je crois que la gestion de la sécurité en rapport avec les input device avait pris récemment un temps conséquent. Je pense qu'il sous-estime très largement le problème. Je n'ai jamais vu un protocole réseau correct, quand la sécurité est pensé "ensuite" (latence d'une communication TLS classique, problème de gestion des attaques MiM dû problème de vérification des clefs public, etc...).
Concernant les images, le plus simple est de les transmettre tel-quel, n'importe quoi est capable de lire un gif, un jpeg ou un png ou une texture compressé.
# mouais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La transparence réseau et Wayland. Évalué à 4.
Je crois que la gestion de la sécurité en rapport avec les input device avait pris récemment un temps conséquent. Je pense qu'il sous-estime très largement le problème. Je n'ai jamais vu un protocole réseau correct, quand la sécurité est pensé "ensuite" (latence d'une communication TLS classique, problème de gestion des attaques MiM dû problème de vérification des clefs public, etc...).
Concernant les images, le plus simple est de les transmettre tel-quel, n'importe quoi est capable de lire un gif, un jpeg ou un png ou une texture compressé.
"La première sécurité est la liberté"