Personnellement, je pense que la différence est la même qu'entre supervision et monitoring, c'est à dire qu'on introduit une méthodologie pour la résolution d'éventuels problèmes (identification, acquittement, déclaration de ticket, résolution).
Ici l'hypervision complète cette méthodologie, en unifiant les différentes solutions de supervision, et en remontant des statistiques sur cette méthodologie (SLA sur les durées d'acquittement, de résolution des problèmes et de disponibilité des services par exemple).
Le monitoring permet de surveiller (vérifier que le système fonctionne), et la supervision/hypervision permettent de prendre une décision quand il ne fonctionne pas (quel est le problème et la procédure à appliquer pour le résoudre ?).
Je pense aussi qu'on ne peut avoir l'un sans l'autre pour être réellement efficace.
[^] # Re: Ouf
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation technique de Canopsis. Évalué à 2.
Merci pour le retour :)
Personnellement, je pense que la différence est la même qu'entre supervision et monitoring, c'est à dire qu'on introduit une méthodologie pour la résolution d'éventuels problèmes (identification, acquittement, déclaration de ticket, résolution).
Ici l'hypervision complète cette méthodologie, en unifiant les différentes solutions de supervision, et en remontant des statistiques sur cette méthodologie (SLA sur les durées d'acquittement, de résolution des problèmes et de disponibilité des services par exemple).
Le monitoring permet de surveiller (vérifier que le système fonctionne), et la supervision/hypervision permettent de prendre une décision quand il ne fonctionne pas (quel est le problème et la procédure à appliquer pour le résoudre ?).
Je pense aussi qu'on ne peut avoir l'un sans l'autre pour être réellement efficace.
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg