Le souci c’est que le numéro de page est plus grand que le contenu de la page lui-même (sinon on aurait trouvé là l’algo de compression ultime, en faisant des numéro de pages vers des listes de numéro de page). Le numéro dans l’url n’est qu’un numéro "marque page" associé à un numéro bien plus grand enregistré quelque part sur le serveur dans une joli table.
Après, je me demande si utilisé conjointement avec des algos de compression, on serait capable de compresser une liste suffisamment longue d’adresses pour que la liste de ces adresses prenne moins de place que la somme du contenu à ces adresses. Mais peut-être peut-on démontrer mathématiquement que ce n’est pas possible.
Quand j’avais appris l’existence du projet je m’étais amusé à coder ma photo avec la liste des caractères autorisés (un base64 étendu, en gros) et à rechercher cette chaîne de caractère. Bon, il fallait un jpeg avec une toute petite résolution quasi illisible, à moins d’employer plusieurs tuiles.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Indeed
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tout est écrit!. Évalué à 3.
Le souci c’est que le numéro de page est plus grand que le contenu de la page lui-même (sinon on aurait trouvé là l’algo de compression ultime, en faisant des numéro de pages vers des listes de numéro de page). Le numéro dans l’url n’est qu’un numéro "marque page" associé à un numéro bien plus grand enregistré quelque part sur le serveur dans une joli table.
Après, je me demande si utilisé conjointement avec des algos de compression, on serait capable de compresser une liste suffisamment longue d’adresses pour que la liste de ces adresses prenne moins de place que la somme du contenu à ces adresses. Mais peut-être peut-on démontrer mathématiquement que ce n’est pas possible.
Quand j’avais appris l’existence du projet je m’étais amusé à coder ma photo avec la liste des caractères autorisés (un
base64étendu, en gros) et à rechercher cette chaîne de caractère. Bon, il fallait un jpeg avec une toute petite résolution quasi illisible, à moins d’employer plusieurs tuiles.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes