Posté par xoddark .
En réponse au journal GPUOpen.
Évalué à 0.
Dernière modification le 28 janvier 2016 à 19:08.
Je ne connais pas tout les détail de CUDA, mais comparer HSA a CUDA ne me semble pas très pertinent.
AMD a OpenCL qui serais un équivant de CUDA, et les performance GPGPU des cartes AMD sont reconnus depuis quelques temps.
La pile HSA c'est quand même l'étape suivante, ça doit améliorer le mélange de calcul CPU et GPU et facilité l'utilisation du GPU pour les développeurs.
AMD n'est surement pas altruistes et pas exempt de reproche, mais il me semble qu'il ont une politique beaucoup plus ouverte et respectueuse des utilisateurs.
Et une chose est sur ils sont à l'origine ou pousse de nombreuses évolutions de façon ouverte (Mantle qui a donné Direct3D 12 et Vulkan, HSA, HBM, Freesync, ).
[^] # Re: Version rapide
Posté par xoddark . En réponse au journal GPUOpen. Évalué à 0. Dernière modification le 28 janvier 2016 à 19:08.
Je ne connais pas tout les détail de CUDA, mais comparer HSA a CUDA ne me semble pas très pertinent.
AMD a OpenCL qui serais un équivant de CUDA, et les performance GPGPU des cartes AMD sont reconnus depuis quelques temps.
La pile HSA c'est quand même l'étape suivante, ça doit améliorer le mélange de calcul CPU et GPU et facilité l'utilisation du GPU pour les développeurs.
AMD n'est surement pas altruistes et pas exempt de reproche, mais il me semble qu'il ont une politique beaucoup plus ouverte et respectueuse des utilisateurs.
Et une chose est sur ils sont à l'origine ou pousse de nombreuses évolutions de façon ouverte (Mantle qui a donné Direct3D 12 et Vulkan, HSA, HBM, Freesync, ).