le libre n'empêche pas de s'enrichir, en quoi cela serait-ce un problème ?
Je précise : utiliser le libre comme produit d'appel ne rapport pas de ,ドル et faire le fric en échangeant le libre contre du non libre (l'argent se fait sur le non libre).
Ca ne te gène pas que la GPL soit utilisé que comme "on vire la GPL contre des $"? Perso, je vois ça comme l'utilisation de la GPL comme un façon de "plomber" un logiciel comme avant on faisait un code d'enregistrement pour débloquer des fonctionnalités. Le libre vu comme un réducteur de liberté que tu peux virer moyennant finance, c'est peut-être ta vision du libre, perso je vois ça comme autre chose.
Bref, ta vision du libre est un peu déprimante (elle est vu comme quelque chose de négatif, de négociable, ou du moins que sa négociation ne te pose aucun problème, "rien de mal" à ce sujet, généralement je vois ce genre de discours dans ceux qui utilisent le libre comme produit d'appel).
[^] # Re: analogie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 1. Dernière modification le 17 janvier 2016 à 14:32.
Je précise : utiliser le libre comme produit d'appel ne rapport pas de ,ドル et faire le fric en échangeant le libre contre du non libre (l'argent se fait sur le non libre).
Ca ne te gène pas que la GPL soit utilisé que comme "on vire la GPL contre des $"? Perso, je vois ça comme l'utilisation de la GPL comme un façon de "plomber" un logiciel comme avant on faisait un code d'enregistrement pour débloquer des fonctionnalités. Le libre vu comme un réducteur de liberté que tu peux virer moyennant finance, c'est peut-être ta vision du libre, perso je vois ça comme autre chose.
Bref, ta vision du libre est un peu déprimante (elle est vu comme quelque chose de négatif, de négociable, ou du moins que sa négociation ne te pose aucun problème, "rien de mal" à ce sujet, généralement je vois ce genre de discours dans ceux qui utilisent le libre comme produit d'appel).