• [^] # Re: Employeur

    Posté par . En réponse au journal Claude en fait trop. Évalué à 0.

    On donne actuellement sans contrepartie l'équivalent du budget du CNRS à des entreprises privées, dans le cadre du crédit impôt recherche.

    Je ne dis pas que c'est forcément mieux.

    Avec cette manne on pourrait donc doubler le budget du CNRS sans augmenter le budget de l'Enseignement supérieur et la Recherche.

    On pourrait surtout réduire notre dette.

    Autre axe d'économie : la course aux projets que se livrent les labo (ANR, Projets régions, etc.) prennent énormément de temps. Dans pas mal de cas les labo postule à des machins qui vont retenir 5% des dossiers, c'est débile. En revenant à un fonctionnement plus sain, c'est à dire en fournissant des dotations de fonctionnement au labo plutôt de les obliger à courir derrière des projets, on pourrait aussi gagner beaucoup de temps de recherche... à budget constant.

    C'est effectivement une idée.

    Bref, la question urgente n'est pour l'instant pas tellement s'il faut dépenser plus, car la marge de manœuvre pour mieux dépenser est énorme.

    Mais ça j'en suis convaincu depuis longtemps. J'ai vu dans certaines administrations ou entreprises publiques (on trouve ça aussi dans le privé, mais ce n'est pasforcément aussi flagrant) des services qui bossaient de façon inefficaces ou archaique juste pour justifier le poste de certaines personnes. En réorganisant les services publics, je suis convaincu qu'on pourrait faire de sérieues économies sur ce genre de choses. On pourrait certainement ainsi payer des fonctionnaires dans les services qui sont réellement prêts à exploser (exemple : l'hopital ou la justice) sans forcément augmenter les dépenses de l'état.

    Après on pourrait débattre pour savoir s'il vaut mieux avoir beaucoup de fonctionnaire (et donc beaucoup de service public) ou pas.

    De toute façon,