Qu'est-ce que tu veux que je réponde?
Que c'est faux? source (en résumé, plein de démissions légitimes et sinon 3 mois de délai de carence soit pas grand chose pour qui sait gérer correctement son avenir et tu touches le chômage, enfin si tu es au chômage, pas que tu parts en vacances)
Que l'assurance chômage est un accord entre employés et employeurs et qu'en fait ni l'un ni l'autre n'est vraiment motivé à toucher à ça (plus de droit = plus à payer, employé/employeur est du détail, si employeur ce sera des augmentations en moins pendant un temps donné pour compenser)
Que je suis pour une allocation chômage universelle sans les coûts de gestion de pole emploi (bref, un dividende universel à vie sans conditions et que ton chômage pour les démissionnaires, je le considère comme pas assez poussé?
Ah oui, j'oubliais, je suis le méchant du côté des patrons uniquement, faut être binaire... Tu n'aurais pas pu imaginer que je sois "du côté des salariés" sur ce coup et que du coup je n'avais pas vraiment un besoin d'y répondre (ok, peut-être pour dire que c'est de la connerie populiste sans réflexion que de dire "crever de faim", et que "sans toucher le chômage" est de la connerie mensongère, mais si bon si il fallait que je réponde à toutes les conneries fausses et populistes balancées, j'y passerai la journée et sans vraiment convaincre la personne qu'elle a dit de la merde tellement elle est à fond dans ses idées "méchants patrons"; sans parler du reste du commentaire dans le même style)...
PS : argh, je m'étais fait une cure de LinuxFr pendant un petit temps tellement ça sort de bêtises dès qu'on sort de la technique, je suis retombé dedans (et toutefois surpris que le constat sur Mozilla se soit pris un +10, de choses changent, juste lentement). Allez, j'essaye une deuxième cure.
[^] # Re: métriques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à -3. Dernière modification le 14 janvier 2016 à 07:55.
Qu'est-ce que tu veux que je réponde?
Que c'est faux? source (en résumé, plein de démissions légitimes et sinon 3 mois de délai de carence soit pas grand chose pour qui sait gérer correctement son avenir et tu touches le chômage, enfin si tu es au chômage, pas que tu parts en vacances)
Que l'assurance chômage est un accord entre employés et employeurs et qu'en fait ni l'un ni l'autre n'est vraiment motivé à toucher à ça (plus de droit = plus à payer, employé/employeur est du détail, si employeur ce sera des augmentations en moins pendant un temps donné pour compenser)
Que je suis pour une allocation chômage universelle sans les coûts de gestion de pole emploi (bref, un dividende universel à vie sans conditions et que ton chômage pour les démissionnaires, je le considère comme pas assez poussé?
Ah oui, j'oubliais, je suis le méchant du côté des patrons uniquement, faut être binaire... Tu n'aurais pas pu imaginer que je sois "du côté des salariés" sur ce coup et que du coup je n'avais pas vraiment un besoin d'y répondre (ok, peut-être pour dire que c'est de la connerie populiste sans réflexion que de dire "crever de faim", et que "sans toucher le chômage" est de la connerie mensongère, mais si bon si il fallait que je réponde à toutes les conneries fausses et populistes balancées, j'y passerai la journée et sans vraiment convaincre la personne qu'elle a dit de la merde tellement elle est à fond dans ses idées "méchants patrons"; sans parler du reste du commentaire dans le même style)...
PS : argh, je m'étais fait une cure de LinuxFr pendant un petit temps tellement ça sort de bêtises dès qu'on sort de la technique, je suis retombé dedans (et toutefois surpris que le constat sur Mozilla se soit pris un +10, de choses changent, juste lentement). Allez, j'essaye une deuxième cure.