effectivement, sur le plan des SIG bureautiques, QGIS dispose d'un nombre assez important de fonctionnalités. Je pense pouvoir dire que c'est la référence du sujet en matière de logiciel libre.
Par rapport aux logiciels propriétaires/privateurs, mon expérience de géomaticien me fait dire qu'on doit être en deuxième position (en termes de fonctionnalités surtout) derrière le leader (ESRI ArcGIS). Néanmoins, il reste quand même du chemin à parcourir avant d'être aussi avancé que lui, notamment sur les points suivants:
- plus de géotraitements (QGIS environ 500, ArcGIS environ 1000).
- peut-être un meilleur moteur d'étiquettes (pas sûr que ça soit le cas pendant encore longtemps).
- un visualisateur 3D (pas vraiment au programme de QGIS mais ça viendra bien un jour).
- une meilleure documentation (celle d'ESRI est assez complète pour le coup même si celle de QGIS est plus développée, notamment sur l'API).
Par ailleurs si pendant quelques années nous avons fait en sorte de nous inspirer des fonctionnalités des autres SIG, c'est de moins en moins le cas. D'abord parce que nous les avons rattrapés. Ensuite parce que maintenant, nous pouvons nous accorder plus de temps pour innover. Si je prends l'exemple de la gestion des gradients de couleur (pour la v2.16), ça n'existe pas ailleurs ! Enfin, nos utilisateurs commencent à devenir des "QGIS native users": les étudiants des filières géomatiques commencent à sortir en ayant manipulé directement QGIS et non le traditionnel ArcGIS ou MapInfo. De fait, ils ne sont pas trop déformés par les autres SIG et demandent des choses nouvelles sans vouloir reproduire ce qui se fait ailleurs.
Bon après, même si le nombre de contributeurs est important, il reste de la marge pour atteindre la perfection, notamment en corrigeant davantage les bugs dont le nombre stagne (et dont on aurait bien besoin qu'il baisse assez sérieusement). Il reste aussi pas mal de place pour créer un maximum de tests unitaires...
Pour finir, il faut aussi relativiser. En effet, les SIG représentent quand même une niche dans les systèmes d'information et le nombre d'utilisateurs est quand même moindre que dans d'autres secteurs...
[^] # Re: Franchir un seuil critique
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de QGIS 2.14 LTR « Essen ». Évalué à 8.
Hello,
effectivement, sur le plan des SIG bureautiques, QGIS dispose d'un nombre assez important de fonctionnalités. Je pense pouvoir dire que c'est la référence du sujet en matière de logiciel libre.
Par rapport aux logiciels propriétaires/privateurs, mon expérience de géomaticien me fait dire qu'on doit être en deuxième position (en termes de fonctionnalités surtout) derrière le leader (ESRI ArcGIS). Néanmoins, il reste quand même du chemin à parcourir avant d'être aussi avancé que lui, notamment sur les points suivants:
- plus de géotraitements (QGIS environ 500, ArcGIS environ 1000).
- peut-être un meilleur moteur d'étiquettes (pas sûr que ça soit le cas pendant encore longtemps).
- un visualisateur 3D (pas vraiment au programme de QGIS mais ça viendra bien un jour).
- une meilleure documentation (celle d'ESRI est assez complète pour le coup même si celle de QGIS est plus développée, notamment sur l'API).
Par ailleurs si pendant quelques années nous avons fait en sorte de nous inspirer des fonctionnalités des autres SIG, c'est de moins en moins le cas. D'abord parce que nous les avons rattrapés. Ensuite parce que maintenant, nous pouvons nous accorder plus de temps pour innover. Si je prends l'exemple de la gestion des gradients de couleur (pour la v2.16), ça n'existe pas ailleurs ! Enfin, nos utilisateurs commencent à devenir des "QGIS native users": les étudiants des filières géomatiques commencent à sortir en ayant manipulé directement QGIS et non le traditionnel ArcGIS ou MapInfo. De fait, ils ne sont pas trop déformés par les autres SIG et demandent des choses nouvelles sans vouloir reproduire ce qui se fait ailleurs.
Bon après, même si le nombre de contributeurs est important, il reste de la marge pour atteindre la perfection, notamment en corrigeant davantage les bugs dont le nombre stagne (et dont on aurait bien besoin qu'il baisse assez sérieusement). Il reste aussi pas mal de place pour créer un maximum de tests unitaires...
Pour finir, il faut aussi relativiser. En effet, les SIG représentent quand même une niche dans les systèmes d'information et le nombre d'utilisateurs est quand même moindre que dans d'autres secteurs...