Re: [HS]

Il n'y a pas qu'en Irak qu'il y a des élections dans la région. Regarde en Iran où le président est un réformateur (bien qu'îl soit bloqué dans son désir d'agir par les ayatollas mais c'est une autre histoire). D'ailleurs en 1996 Arafat a été élu chef de l'autorité Palestinienne par des élections qui ont été surement les plus démocratiques de l'histoire des états de cette région ( il a eu dans les 80% des voix, on est loin des 100%). La laicité de l'Irak est révolue à l'heure actuelle. Bien que Saddam était soutenu pendant la guerre contre l'Iran chiite par les pays arabes et les pays occidentaux qui ne voulaient pas voir la révolution islamique se répandre dans la région, après la guerre du Golf, la laicité de l'Irak n'était plus (d'ailleurs Saddam veut construire la plus grande mosquée du monde en Irak et a fait écrire dans une mosquée tout le coran avec de l'encre diluée de son sang). Les USA disent à l'heure actuelle que Saddam a gazé son peuple en 88 mais il ne faudrait pas oublié que à cette époque ils le soutenaient et que la CIA a bloqué un rapport traitant du gazage des kurdes. Il n'est pas tellement bon de leur part de venir maintenant faire la morale à tout un chacun.
L'Irak a surtout envahi le Koweit car après la guerre contre l'Iran, elle avait beaucoup de dette et devait donc les diminuer en vendant du pétrole et c'est à ce moment le Koweit à décider de faire chutter les prix du baril. Ceci explique celà.

Par contre je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis sur les kurdes à la fin de la guerre du golf. Il faut rappeler que des généraux Kurdes s'étaient révoltés dans le pays et qu'il n'avait demandé aux USA que d'obtenir les armes irakiennes qui avaient été récupérées. Les USA n'ont pas accepté et les généraux se sont fait massacrés.