Posté par X345 .
En réponse au journal De la nausée.
Évalué à 8.
Évidemment c'est une question de point de vue et... Je ne suis pas d'accord avec le tiens !
En fait, je ne vois pas pourquoi l'informatique serait plus une branche des mathématiques que la physique. Tout ceci sous-tend l'idée que l'informatique ne serait qu'une technique, et que les maths seraient la vraie science. Je réfute cette idée, et d'ailleurs un des liens même que tu donnes va dans mon sens:
« nous entendons montrer que l’informatique est, comme la logique et les mathématiques, plus qu’une simple technique : c’est une discipline formelle, c’est-à-dire qu’elle peut indifféremment s’appliquer à des supports matériels très différents, l’ordinateur n’étant qu’un cas particulier. » L'informatique sans ordinateur
La classification de Wikipedia va aussi dans mon sens: l'algorithmique et la calculabilité sont listés comme sous-disciplines de la science informatique. Sur la page mathématiques, l'informatique est listée au même titre que la physique ou la biologie dans les sciences ayant un rapport avec les mathématiques.
Oui, les frontières entre les sciences sont perméables. Oui, les mathématiques sont un pré-requis dans de nombreux domaines scientifiques. Mais non, l'informatique n'est ni un simple branche des mathématiques, ni une simple technique.
Quant à l'argument sur l'étymologie des mots, je pense qu'il n'est pas recevable, par essence. L'étymologie d'un mot ne reflète pas forcément sa définition ou sa réalité actuelle.
Plus prosaïquement, et en dehors du débat épistémiologique, le sens de mon message était aussi de défendre les informaticiens (ie ceux qui sortent de la fac d'info) vis à vis des mathématiciens (ie ceux qui sortent de la fac de maths). Un informaticien sera bien plus compétent qu'un mathématicien pour mettre au point un algorithme distribué ou parallèle. Inversement, pour étudier un point particulier de la topologie différentielle, vaudra bien mieux embaucher un mathématicien.
[^] # Re: Enfin un journal qui dénonce grave...
Posté par X345 . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 8.
Évidemment c'est une question de point de vue et... Je ne suis pas d'accord avec le tiens !
En fait, je ne vois pas pourquoi l'informatique serait plus une branche des mathématiques que la physique. Tout ceci sous-tend l'idée que l'informatique ne serait qu'une technique, et que les maths seraient la vraie science. Je réfute cette idée, et d'ailleurs un des liens même que tu donnes va dans mon sens:
La classification de Wikipedia va aussi dans mon sens: l'algorithmique et la calculabilité sont listés comme sous-disciplines de la science informatique. Sur la page mathématiques, l'informatique est listée au même titre que la physique ou la biologie dans les sciences ayant un rapport avec les mathématiques.
Oui, les frontières entre les sciences sont perméables. Oui, les mathématiques sont un pré-requis dans de nombreux domaines scientifiques. Mais non, l'informatique n'est ni un simple branche des mathématiques, ni une simple technique.
Quant à l'argument sur l'étymologie des mots, je pense qu'il n'est pas recevable, par essence. L'étymologie d'un mot ne reflète pas forcément sa définition ou sa réalité actuelle.
Plus prosaïquement, et en dehors du débat épistémiologique, le sens de mon message était aussi de défendre les informaticiens (ie ceux qui sortent de la fac d'info) vis à vis des mathématiciens (ie ceux qui sortent de la fac de maths). Un informaticien sera bien plus compétent qu'un mathématicien pour mettre au point un algorithme distribué ou parallèle. Inversement, pour étudier un point particulier de la topologie différentielle, vaudra bien mieux embaucher un mathématicien.
XKCD - Purity