Même si amnesty donne tes info, personne ne peut savoir ce que tu as voté grâce à l'aléa et c'est déjà ça. D'ailleurs je me dit après réflexion qu'on doit pouvoir se passer du tier de confiance.
Concernant ta question sur "le bourrage d'urne" c'est un bon point. On peut imaginer une table ou ton id est en clair et un autre champ indique seulement si tu as voté ou non. On peut ainsi vérifier une cohérence entre les deux tables en terme de volume.
Par contre rien ne te garanti qu'il n'y ai pas de faux électeurs, comme dans le système actuel.
[^] # Re: j'ai du mal à comprendre
Posté par pipotron . En réponse au journal L'ordinateur qui a effacé cinq voix. Évalué à 0.
Même si amnesty donne tes info, personne ne peut savoir ce que tu as voté grâce à l'aléa et c'est déjà ça. D'ailleurs je me dit après réflexion qu'on doit pouvoir se passer du tier de confiance.
Concernant ta question sur "le bourrage d'urne" c'est un bon point. On peut imaginer une table ou ton id est en clair et un autre champ indique seulement si tu as voté ou non. On peut ainsi vérifier une cohérence entre les deux tables en terme de volume.
Par contre rien ne te garanti qu'il n'y ai pas de faux électeurs, comme dans le système actuel.