Oui mais tant que la mine tourne et que les employés qui y travaillent ne se font pas kidnapper il y a déjà moins urgence... des villageois lambda qui se font zigouiller ce n’a que très très peu d’importance stratégiquement parlant. Je peux paraître cynique mais je crois que je suis juste réaliste, aucun pays/peuple n’est foncièrement altruiste (à la rigueur le peuple tibétain ?), il suffit de regarder l’histoire et ce dont l’Homme est capable.
Et en en envoyant au Mali on en aurait profité pour aider le Niger, non ?
Une opération militaire a un coût financier et le « coût électoral » de pertes humaines dans les rangs de notre armée est encore plus important... C’est donc compréhensible qu’on fasse le minimum. En plus il y a déjà les USA pour se la jouer flics du monde, même si eux non plus n’agissent pas pour la beauté du geste...
L'intervention au Mali a peut être un lien avec le nucléaire
L’intervention au Mali a un lien avec le nucléaire, ne serait-ce que du fait que les otages d’AQMI étaient des employés d’Areva.
mais ce n'est pas aussi simple car il y a de grosses incohérences pour que ce soit le seul motif.
Ce n’est pas le seul motif c’est évident, comme tu l’as fait remarquer il est important pour la France de conserver une influence dans la région et de manière générale sur le continent africain. C’est ce continent qui concentre une très grande partie des ressources minières de la planète et dont les habitants sont le marché de demain. Si les chinois aussi investissent pour étendre leur influence là-bas ce n’est pas sans raison.
Notons que le Mali et le Niger ont demandé l'intervention française beaucoup de temps après le début du conflit.
J’imagine que pour un dirigeant africain quelqu’il soit demander l’aide de l’ancien colonisateur n’est pas forcément le truc le plus facile à faire passer auprès de son électorat...
Dans ce qui suit je n’affirme rien, j’émets juste une hypothèse, ça a pu très bien pu se passer comme ça (vu que France et Mali (et Niger) ont de bonnes relations) :
France : Hey Mali, ça craint pour les mines là, on va devoir envoyer la cavalerie dans votre pays !
Mali : Attendez on va régler ça nous même, faut être optimiste dans la vie !
France : Non, là ça va plus être possible, vous vous faite latter la gueule par AQMI, on envoie nos troupes de toutes façons, on a plus le choix, les autres actionnaires d’Areva serrent les poings et deviennent tout rouge... c’est pas beau sérieux un koweïtien qui se fâche tout rouge !
Mali : Bon OK... je vais demander votre aide officiellement, faut quand même que je montre au peuple que c’est moi qui gouverne et puis chez vous ça va encore faire un pataquès juridique si vous intervenez à l’arrache.
France : Ya bon banania ! ;)
Mali : Putain, vous faîtes chier avec vos vieilles blagues moisies les cotons-tiges -_-
[^] # Re: 4 ans pour la Syrie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal C’est toujours la guerre en Syrie. Évalué à 3. Dernière modification le 12 novembre 2015 à 13:06.
Oui mais tant que la mine tourne et que les employés qui y travaillent ne se font pas kidnapper il y a déjà moins urgence... des villageois lambda qui se font zigouiller ce n’a que très très peu d’importance stratégiquement parlant. Je peux paraître cynique mais je crois que je suis juste réaliste, aucun pays/peuple n’est foncièrement altruiste (à la rigueur le peuple tibétain ?), il suffit de regarder l’histoire et ce dont l’Homme est capable.
Une opération militaire a un coût financier et le « coût électoral » de pertes humaines dans les rangs de notre armée est encore plus important... C’est donc compréhensible qu’on fasse le minimum. En plus il y a déjà les USA pour se la jouer flics du monde, même si eux non plus n’agissent pas pour la beauté du geste...
L’intervention au Mali a un lien avec le nucléaire, ne serait-ce que du fait que les otages d’AQMI étaient des employés d’Areva.
Ce n’est pas le seul motif c’est évident, comme tu l’as fait remarquer il est important pour la France de conserver une influence dans la région et de manière générale sur le continent africain. C’est ce continent qui concentre une très grande partie des ressources minières de la planète et dont les habitants sont le marché de demain. Si les chinois aussi investissent pour étendre leur influence là-bas ce n’est pas sans raison.
J’imagine que pour un dirigeant africain quelqu’il soit demander l’aide de l’ancien colonisateur n’est pas forcément le truc le plus facile à faire passer auprès de son électorat...
Dans ce qui suit je n’affirme rien, j’émets juste une hypothèse, ça a pu très bien pu se passer comme ça (vu que France et Mali (et Niger) ont de bonnes relations) :