C'est claire. Et la mise au point d'une bonne config n'est pas évidente et demande de bonnes connaissances des possibilités de configuration d'apache ET php.
> Quant à savoir si le module apache est plus sûr que l'utilisation du CGI, c'est une querelle de clocher
Çà dépend des besoins. Mais php en cgi (avec apache et suexec ou cgi_wrap etc...et une bonne configuration :o] ) offre plus de possibilités que php en module. Quoiqu'il en soit, si php en module est suffisant (cas d'une machine dédié à un site), c'est pas la peine de se faire "chié" avec php en cgi.
[^] # Re: Trou de sécurité dans PHP 4.3.0
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Trou de sécurité dans PHP 4.3.0. Évalué à 4.
C'est claire. Et la mise au point d'une bonne config n'est pas évidente et demande de bonnes connaissances des possibilités de configuration d'apache ET php.
> Quant à savoir si le module apache est plus sûr que l'utilisation du CGI, c'est une querelle de clocher
Çà dépend des besoins. Mais php en cgi (avec apache et suexec ou cgi_wrap etc...et une bonne configuration :o] ) offre plus de possibilités que php en module. Quoiqu'il en soit, si php en module est suffisant (cas d'une machine dédié à un site), c'est pas la peine de se faire "chié" avec php en cgi.