Oui, le seul moment où s'exprime la « volonté populaire » c'est lors d'un scrutin électoral, et encore pour ceux qui y participent. Le reste du temps, on a au mieux un aperçu de la volonté d'une petite partie du peuple.
(...) c'est une organisation comme tant d'autres, toutes ultra-minoritaires
Oui, c'est le lot de toutes les organisations. Il n'existe pas d'association du peuple français à 67 millions de membres (enfin moins si on se limite aux majeurs).
(...) qui font du lobbying auprès des partis.
Oui et non. On en revient toujours à cette distinction lobbying/advocacy : diffuser ses idées oui mais de manière transparente, avec positions connues et documents publiés. On peut aussi distinguer le fait d'œuvrer ou non au bénéfice exclusif de ses membres, comme pourrait le faire une association d'entreprises par exemple ; a contrario l'April indique œuvrer dans l'intérêt général (ou du moins dans la vision que l'organisation a de l'intérêt général).
Bref :
amener les sujets de candidats.fr dans le débat public me semble une bonne chose, avoir des candidats qui se positionnent pour/contre ou simplement prennent en compte ces sujets aussi.
est-ce que ça veut dire que les candidats vont respecter leurs engagements ? Non, pas nécessairement (voir par exemple la charte Anticor et les poursuites que la structure a essayé d'engager contre eux). Et ceux qui sont sûrs de ne pas être élus ont plus de facilité à promettre ce qu'ils n'auront pas à tenir.
est-ce que ça veut dire que les sujets Candidats.fr sont plus ou moins importants que d'autres sujets/thèmes ? Non plus (mais d'autres structures s'occupent d'autres sujets).
est-ce que les futurs élus devraient reprendre les mesures préconisées par telle ou telle structure sans les comprendre et sans les évaluer ? Non, bien sûr. Ils sont élus pour évaluer et prendre des décisions, soupeser les conséquences, veiller aux équilibres, pas pour faire passe-plat.
est-ce que Candidats.fr fait avancer la démocratie ? Oui il me semble. De même que République-numérique sur le principe (qui est ensuite foulé par le CSPLA et les ayant-beaucoup-de-droits, et de vrais lobbyistes pour le coup, qui font sauter l'article 8 sur les communs ensuite).
[^] # Re: Vox populi ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal En APRIL ne te découvre pas d'un fil. Évalué à 5. Dernière modification le 09 novembre 2015 à 11:00.
Oui, le seul moment où s'exprime la « volonté populaire » c'est lors d'un scrutin électoral, et encore pour ceux qui y participent. Le reste du temps, on a au mieux un aperçu de la volonté d'une petite partie du peuple.
Oui, c'est le lot de toutes les organisations. Il n'existe pas d'association du peuple français à 67 millions de membres (enfin moins si on se limite aux majeurs).
Oui et non. On en revient toujours à cette distinction lobbying/advocacy : diffuser ses idées oui mais de manière transparente, avec positions connues et documents publiés. On peut aussi distinguer le fait d'œuvrer ou non au bénéfice exclusif de ses membres, comme pourrait le faire une association d'entreprises par exemple ; a contrario l'April indique œuvrer dans l'intérêt général (ou du moins dans la vision que l'organisation a de l'intérêt général).
Bref :