_>Par contre je n'ai pas fais attention au type de compression pour l'audio, mais je ne pense pas que ce soit cela qui fasse varier le fichier final du simple au double.
_
A qualité égale, le AAC sera nettement meilleur que du mp3 et c'est clairement audible. A bitrate égal la taille sera la même mais la qualité sera proche de l'original (au nombre de pistes près le 5-1 devenant du stéreo)
Concernant la vidéo, comme je garde la résolution d'origine du DVD, la taille du fichier reste conséquente. Si tu veux des fichiers de 700M0 il va falloir réduire la résolution à 640 pixels en largeur.
Concernant le H265, à part une durée d'encodage multipliée par 4 ou 5, je n'en ai pas vu l'intérêt sur un DVD. Quand les processeurs seront équipés de circuits d'encodage hard pour le 265, ça sera peut-être plus intéressant. Mais pour l'instant, si en plus tu constates une dégradation de la qualité, il vaut mieux rester sur du 264, non?
[^] # Re: mon preset HB
Posté par oliviergiraud . En réponse au message Conversion DVD vers mkv: H265 ou H264 ?. Évalué à 2. Dernière modification le 22 octobre 2015 à 13:47.
_>Par contre je n'ai pas fais attention au type de compression pour l'audio, mais je ne pense pas que ce soit cela qui fasse varier le fichier final du simple au double.
_
A qualité égale, le AAC sera nettement meilleur que du mp3 et c'est clairement audible. A bitrate égal la taille sera la même mais la qualité sera proche de l'original (au nombre de pistes près le 5-1 devenant du stéreo)
Concernant la vidéo, comme je garde la résolution d'origine du DVD, la taille du fichier reste conséquente. Si tu veux des fichiers de 700M0 il va falloir réduire la résolution à 640 pixels en largeur.
Concernant le H265, à part une durée d'encodage multipliée par 4 ou 5, je n'en ai pas vu l'intérêt sur un DVD. Quand les processeurs seront équipés de circuits d'encodage hard pour le 265, ça sera peut-être plus intéressant. Mais pour l'instant, si en plus tu constates une dégradation de la qualité, il vaut mieux rester sur du 264, non?