"Tu es toujours à un degré de dérivation de plus que le raisonnement de base. Ce que gagne réellement la personne dans ce cas c’est 100€+62% du RSA."
Tu n'as toujours pas compris. Z a fait une courbe pour décrire la diminution marginal du revenue en tenant compte du RSA et de l'IR. Le calcul du RSA enlevant 38% du salaire perçu, cela revient à un taux marginal d'IR de 38%
Si tu gagnes (avec le RSA) 600€/mois aujourd'hui, si ton revenue augmente de 100,ドル l'Etat de repique 38€ avec la baisse du RSA.
"En fait tu nous dit «la dérivée de l’IR doit être progressive or à certain endroits elle est décroissante», et ta réponse est «fixons une dérivée nulle tout du long», ça parait étrange, c’est plus logique de dire «fixons une dérivée croissante». "
Tu peux t'amuser à recréer des tranches, mais cela ne changerait pas grand chose (bas salaire paye moins, haut salaire paye plus en pourcentage de leur revenue).
[^] # Re: Pas clair
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 2.
Tu n'as toujours pas compris. Z a fait une courbe pour décrire la diminution marginal du revenue en tenant compte du RSA et de l'IR. Le calcul du RSA enlevant 38% du salaire perçu, cela revient à un taux marginal d'IR de 38%
Si tu gagnes (avec le RSA) 600€/mois aujourd'hui, si ton revenue augmente de 100,ドル l'Etat de repique 38€ avec la baisse du RSA.
Tu peux t'amuser à recréer des tranches, mais cela ne changerait pas grand chose (bas salaire paye moins, haut salaire paye plus en pourcentage de leur revenue).
"La première sécurité est la liberté"