le terme "Homme du milieu" est employé abusivement, c'est un tiers de confiance,
Oui, la où je voulais en venir
mais pas toujours très visible de l'internaute
Pas moins que le nom de l'hébergeur de la machine hôte, du nom de l'admin etc...
On peut pas vraiment comparer au FAI, qui, lui, n'a pas accès au trafic chiffré.
Exact, mauvais exemple, je le retire et le remplace par l'admin (la personne) du serveur.
ce qui serait a priori indétectable des deux côtés.
tout comme si c'était l'admin qui faisait...
Bref, je voulais seulement dire qu'il n'y a rien de nouveau (c'est un tiers de confiance d'un des correspondant) et que la désignation "homme du milieu est complètement fausse.
(mais ça ne veut pas dire que ça ne pose pas de problème! Juste que comme les mauvais mots sont utilisés, difficile ensuite de croire que la personne qui écrit a une explication cohérente, après je conçois aussi que quand les gens ont décidé que quelque chose serait "mal", l'objectivité est laissée de côté et ce genre de "détail" ne leur est pas important, la seule chose importante étant la conclusion, qui peut être vraie pas de critique la dessus, quelque soit la manière d'y arriver, et c'est la ma critique : non, tous les moyens ne sont pas bons pour arriver à son but)
[^] # Re: Ca fout en l'air ton texte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal CloudFlare au milieu. Évalué à -1. Dernière modification le 07 octobre 2015 à 11:44.
Oui, la où je voulais en venir
Pas moins que le nom de l'hébergeur de la machine hôte, du nom de l'admin etc...
Exact, mauvais exemple, je le retire et le remplace par l'admin (la personne) du serveur.
tout comme si c'était l'admin qui faisait...
Bref, je voulais seulement dire qu'il n'y a rien de nouveau (c'est un tiers de confiance d'un des correspondant) et que la désignation "homme du milieu est complètement fausse.
(mais ça ne veut pas dire que ça ne pose pas de problème! Juste que comme les mauvais mots sont utilisés, difficile ensuite de croire que la personne qui écrit a une explication cohérente, après je conçois aussi que quand les gens ont décidé que quelque chose serait "mal", l'objectivité est laissée de côté et ce genre de "détail" ne leur est pas important, la seule chose importante étant la conclusion, qui peut être vraie pas de critique la dessus, quelque soit la manière d'y arriver, et c'est la ma critique : non, tous les moyens ne sont pas bons pour arriver à son but)