En effet, il y a différentes utilisations possibles de CloudFlare. Tu peux l'utiliser purement comme un CDN pour des choses comme des libs JS, de façon « centralisée » ou « multi-site » comme tu dis, et cela pose moins de problème. Enfin, cela pose toujours problème, mais c'est facilement mitigé par quelque chose comme https://hacks.mozilla.org/2015/09/subresource-integrity-in-firefox-43/
Mais l'usage principal de CloudFlare, et la manière dont ils t'encouragent à l'utiliser, c'est comme un truc magique qui va gérer l'intégralité de ton trafic, bloquer les attaques par déni de service, automatiquement mettre en cache les données statiques... c'est d'ailleurs la seule vrai façon d'éviter les attaques par déni de service : si tu as un bout qui dépasse, il peut être attaqué, si tu es derrière CloudFlare, ils peuvent absorber la charge.
[^] # Re: Distinction
Posté par ThibG . En réponse au journal CloudFlare au milieu. Évalué à 3.
En effet, il y a différentes utilisations possibles de CloudFlare. Tu peux l'utiliser purement comme un CDN pour des choses comme des libs JS, de façon « centralisée » ou « multi-site » comme tu dis, et cela pose moins de problème. Enfin, cela pose toujours problème, mais c'est facilement mitigé par quelque chose comme https://hacks.mozilla.org/2015/09/subresource-integrity-in-firefox-43/
Mais l'usage principal de CloudFlare, et la manière dont ils t'encouragent à l'utiliser, c'est comme un truc magique qui va gérer l'intégralité de ton trafic, bloquer les attaques par déni de service, automatiquement mettre en cache les données statiques... c'est d'ailleurs la seule vrai façon d'éviter les attaques par déni de service : si tu as un bout qui dépasse, il peut être attaqué, si tu es derrière CloudFlare, ils peuvent absorber la charge.