toi qui en vient à promouvoir que le non libre pourrait permettre de faire des choses que le libre ne pourrait pas faire ?
J'ai toujours été pour la liberté des gens, qu'ils viennent volontairement et non pas contrainte, comme ce qu'essayent de faire les gens qui font de la GPL ou de l'AGPL.
Aucun changement de ce côté.
Franchement, le libre permet de tout faire, nous avons l'interopérabilité de notre côté.
Je te défie de mettre ZFS (qui est libre, mais à la limite on peut prendre un logiciel comme Linux sur du AGPLv3, même merde) dans un produit d'Alfrresco.
Non, ton libre (celui avec AGPL, ou GPL) ne permet pas de tout faire, et l'interopérabilité des licences est uniquement parce que les autres s'adaptent à la GPL et AGPL (et non l'inverse, la GPL ne s'adapte jamais)
Le message libre = gratuit est pénible au quotidien...
Le message "si tu fais pas libre, crève" est tout aussi pénible, tu sais...
Ici, tu dis "on peut tout faire", je te répond que c'est faux, c'est tout. Et avec des exemples (par exemple, avec l'AGPL tu ne peux pas faire un module non libre, c'est factuel : tu ne peux pas tout faire, et ce n'est pas des petites choses que tu ne peux pas faire).
Bref, tu aimes la GPL et l'AGPL, c'est ta liberté, mais si tu y crois à cette licence tu n'as pas besoin de mentir sur ces caractéristiques, tu peux assumer ton choix et affirmer qu'avec ce libre la (qui est 100% libre, je ne dis pas le contraire, mais il est spécifique) c'est volontaire de ne pas pouvoir tout faire avec le code que tu produis.
un logiciel peut être libre dès que quelqu'un a payé pour le libérer :-)
Et trouver une personne qui va payer "one shot" pour les autres qui vont le récupérer gratuitement est bien le problème, que tu n'abordes pas.
[^] # Re: HS non on ne peut pas tout demander au entreprises pures copyleft
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à 4.
J'ai toujours été pour la liberté des gens, qu'ils viennent volontairement et non pas contrainte, comme ce qu'essayent de faire les gens qui font de la GPL ou de l'AGPL.
Aucun changement de ce côté.
Je te défie de mettre ZFS (qui est libre, mais à la limite on peut prendre un logiciel comme Linux sur du AGPLv3, même merde) dans un produit d'Alfrresco.
Non, ton libre (celui avec AGPL, ou GPL) ne permet pas de tout faire, et l'interopérabilité des licences est uniquement parce que les autres s'adaptent à la GPL et AGPL (et non l'inverse, la GPL ne s'adapte jamais)
Le message "si tu fais pas libre, crève" est tout aussi pénible, tu sais...
Ici, tu dis "on peut tout faire", je te répond que c'est faux, c'est tout. Et avec des exemples (par exemple, avec l'AGPL tu ne peux pas faire un module non libre, c'est factuel : tu ne peux pas tout faire, et ce n'est pas des petites choses que tu ne peux pas faire).
Bref, tu aimes la GPL et l'AGPL, c'est ta liberté, mais si tu y crois à cette licence tu n'as pas besoin de mentir sur ces caractéristiques, tu peux assumer ton choix et affirmer qu'avec ce libre la (qui est 100% libre, je ne dis pas le contraire, mais il est spécifique) c'est volontaire de ne pas pouvoir tout faire avec le code que tu produis.
Et trouver une personne qui va payer "one shot" pour les autres qui vont le récupérer gratuitement est bien le problème, que tu n'abordes pas.