Tu t'en fous, tout ce qu'il suffit de demander en échanger des $$$ c'est que les gars se farcissent l'inscription sur WP, et te refilent les identifiants, c'est juste le mécanisme de génération de compte qui est différend, ensuite il suffit de gérer comme ils le font déjà.
Tu peux même le faire plus subtile avec une sonnerie de téléphone plutôt que des $$,ドル tu demandes au gars de s'inscrire sur WP, et pour vérifier qu'il s'est bien inscrit tu réclames ses identifiants.
Le soucis actuellement c'est qu'une édition bidon comme "rajouter un retour chariot dans un article" c'est compté de la même manière que créer un article complet hors ligne et le rajouter en un seul coup sur Wikipédia. C'est donc facile de se fabriquer une réputation avec un robot ...
Le soucis il est là, et non sur l'anonymat des comptes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bof
Posté par fearan . En réponse au journal Wikipédia, Anonymat et honnêteté : un gros réseau d'éditeurs Wikipédia payés demantelé. Évalué à 1.
Tu t'en fous, tout ce qu'il suffit de demander en échanger des $$$ c'est que les gars se farcissent l'inscription sur WP, et te refilent les identifiants, c'est juste le mécanisme de génération de compte qui est différend, ensuite il suffit de gérer comme ils le font déjà.
Tu peux même le faire plus subtile avec une sonnerie de téléphone plutôt que des $$,ドル tu demandes au gars de s'inscrire sur WP, et pour vérifier qu'il s'est bien inscrit tu réclames ses identifiants.
Le soucis il est là, et non sur l'anonymat des comptes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent