En fait, c'est une question qui avait été posée sur #mozilla, Asa et d'autres dév. avaient donné ce chiffre sur les contributeurs actuels ou datant de moins de 6 mois.
Par ex. les gros contributeurs externes sont zbarsky et dbaron, aussi pas mal de gens sur la lib. GFX et images, mais ce sont à peu près les seuls à vraiment complètement comprendre et pouvoir produire de gros patchs modifiant l'architecture de Mozilla.
Ensuite, c'est difficile à évaluer, car il y aussi la partie QA, les plug-ins de mozdev.org, les ajouts non intégrés complètement comme Calendar, SVG, du code externe qui se maintient au niveau taille, OJI (par Sun), l'accessibilité (par Sun), les ajouts de RedHat, IBM (pour OS/2), MandrakeSoft (portage sur AMD 64 bits), etc.
Bref, en fait j'en sais rien :), à la louche, "70%" sur le développement actuel.
Ca vaudrait le coup de faire une étude un peu plus scientifique, Bugzilla et bonsai nous donnent toutes les infos qu'il faut, cela pourrait même intégrer l'évolution des contributeurs dans le temps.
[^] # Re: Qui développe ?
Posté par Olivier Cahagne . En réponse à la dépêche L'avenir de mozilla. Évalué à 4.
Par ex. les gros contributeurs externes sont zbarsky et dbaron, aussi pas mal de gens sur la lib. GFX et images, mais ce sont à peu près les seuls à vraiment complètement comprendre et pouvoir produire de gros patchs modifiant l'architecture de Mozilla.
Ensuite, c'est difficile à évaluer, car il y aussi la partie QA, les plug-ins de mozdev.org, les ajouts non intégrés complètement comme Calendar, SVG, du code externe qui se maintient au niveau taille, OJI (par Sun), l'accessibilité (par Sun), les ajouts de RedHat, IBM (pour OS/2), MandrakeSoft (portage sur AMD 64 bits), etc.
Bref, en fait j'en sais rien :), à la louche, "70%" sur le développement actuel.
Ca vaudrait le coup de faire une étude un peu plus scientifique, Bugzilla et bonsai nous donnent toutes les infos qu'il faut, cela pourrait même intégrer l'évolution des contributeurs dans le temps.