Est-ce que ça présente un intérêt par rapport à un échantillonnage multi-bit ? Je reste à convaincre...
Pareil.
Le DSD tel qu'on le trouve sur le SACD est techniquement supérieur à la qualité CD sur la bande de fréquence audible 20-20000 Hz, mais dés 40000Hz le noise shaping devient tellement important qu'il faut filtrer en sortie de convertisseur si on veut préserver son ampli audio et ses haut-parleurs.
Ce format permet a ceux qui possède une oreille de nouveau né d'entendre toutes les harmoniques musicales qui peuvent monter jusqu'à 35000 Hz (si elles ont été enregistrées...)
Le PCM ne présente pas ce problème de noise shaping (en tout cas au delà de 16 bits). Par contre il est très compliqué d'assurer la précision de conversion de chaque bit, en particulier ceux de poids faible.
Du coup dans la pratique. La plupart des puces de conversion adopte une architecture hybride. Genre Burr-Brown Advanced Segment :
The DSD1792A uses TI’s advanced segment DAC architecture to achieve excellent dynamic performance and improved tolerance to clock jitter. The DSD1792A provides balanced current outputs.
Digital input data via the digital filter is separated into six upper bits and 18 lower bits. The six upper bits are converted to inverted complementary offset binary (ICOB) code. The lower 18 bits, associated with the MSB, are processed by a five-level third-order delta-sigma modulator operated at 64 fS by default. The 1 level of the modulator is equivalent to the 1 LSB of the ICOB code converter. The data groups processed in the ICOB converter and third-order delta-sigma modulator are summed together to an up to 66-level digital code, and then processed by data-weighted averaging (DWA) to reduce the noise produced by element mismatch. The data of up to 66 levels from the DWA is converted to an analog output in the differential-current segment section.
This architecture has overcome the various drawbacks of conventional multibit processing and also achieves excellent dynamic performance.
Aujourd'hui pour mettre les "puristes" d'accord, le format d'enregistrement studio haut de gamme est le DXD soit... du PCM à 352.8kHz / 24bit !!
Pour le grand public, le 88.2-96/24 est largement disponible et plus que suffisant. De toute façon, ce qui compte le plus pour la qualité musicale c'est l'interprétation et le mastering :) Surtout ne pas sombrer dans la loudness war.
[^] # Re: DSD
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Concours de musique 1-bit. Évalué à 3.
Pareil.
Le DSD tel qu'on le trouve sur le SACD est techniquement supérieur à la qualité CD sur la bande de fréquence audible 20-20000 Hz, mais dés 40000Hz le noise shaping devient tellement important qu'il faut filtrer en sortie de convertisseur si on veut préserver son ampli audio et ses haut-parleurs.
Ce format permet a ceux qui possède une oreille de nouveau né d'entendre toutes les harmoniques musicales qui peuvent monter jusqu'à 35000 Hz (si elles ont été enregistrées...)
Le PCM ne présente pas ce problème de noise shaping (en tout cas au delà de 16 bits). Par contre il est très compliqué d'assurer la précision de conversion de chaque bit, en particulier ceux de poids faible.
Du coup dans la pratique. La plupart des puces de conversion adopte une architecture hybride. Genre Burr-Brown Advanced Segment :
Aujourd'hui pour mettre les "puristes" d'accord, le format d'enregistrement studio haut de gamme est le DXD soit... du PCM à 352.8kHz / 24bit !!
Pour le grand public, le 88.2-96/24 est largement disponible et plus que suffisant. De toute façon, ce qui compte le plus pour la qualité musicale c'est l'interprétation et le mastering :) Surtout ne pas sombrer dans la loudness war.