En fait Theora était déjà meilleur qu’H264 sur ce plan là
On a vu le résultat réel...
C'est beau la théorie.
Sur le terrain « Wikipédia a besoin d’un format pas trop contraignant », WebM écrase h264,
Sérieux, tu pourrais lire le commentaire auquel tu réponds avant de sortir ça.
(et je dois être con, mais le surcout de bande passante est une grosse contrainte chez moi comme chez toute personne faisant attention à son budget sans vouloir profiter des dons)
À mes yeux un logiciel non-libre est rarement acceptable
Dois-je citer FFmpeg, x264, etc? Franchement?
Ou affirmes-tu que ces logiciels sont non libres?
Intéressant...
je ne veux pas rendre mon savoir-faire prisonnier d’un logiciel propriétaire
Il y a plus de créateurs et lecteurs H.264, dont des libres, que de créateurs et lecteurs VP9.
Tu mélanges allégrement, pour arriver à tes fins, logiciel proprio, format proprio, et un format à la spec disponible et implémentée dans des milliers de décodeurs dont des libres.
Qui est prisonnier?
FUD.
Thor ou Daala ou un demi-dieu adultérin pourrait bien réussir ses 12 travaux là où un favoris plus noble échouerait.
Depuis 15 ans que je suis dans le métier, ça doit faire la millième fois que j'entends que x ou y peut / va réussir les 12 travaux "demain" que sont battre le consortium mondial MPEG (qui réunit les meilleurs, et pas qu'un peu).
J'attends toujours.
(et tu crois sérieusement qu'un annonce d'une unique entreprise pas spécialisée dans le domaine, sans aucun engagement financier, va créer quelque chose? Désolé, j'attends plus avant d'y croire)
[^] # Re: VP9
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à -8.
On a vu le résultat réel...
C'est beau la théorie.
Sérieux, tu pourrais lire le commentaire auquel tu réponds avant de sortir ça.
(et je dois être con, mais le surcout de bande passante est une grosse contrainte chez moi comme chez toute personne faisant attention à son budget sans vouloir profiter des dons)
Dois-je citer FFmpeg, x264, etc? Franchement?
Ou affirmes-tu que ces logiciels sont non libres?
Intéressant...
Il y a plus de créateurs et lecteurs H.264, dont des libres, que de créateurs et lecteurs VP9.
Tu mélanges allégrement, pour arriver à tes fins, logiciel proprio, format proprio, et un format à la spec disponible et implémentée dans des milliers de décodeurs dont des libres.
Qui est prisonnier?
FUD.
Depuis 15 ans que je suis dans le métier, ça doit faire la millième fois que j'entends que x ou y peut / va réussir les 12 travaux "demain" que sont battre le consortium mondial MPEG (qui réunit les meilleurs, et pas qu'un peu).
J'attends toujours.
(et tu crois sérieusement qu'un annonce d'une unique entreprise pas spécialisée dans le domaine, sans aucun engagement financier, va créer quelque chose? Désolé, j'attends plus avant d'y croire)