Le truc c'est que certains ne voient que le coté technique et performance pour juger de qui va gagner à la fin. Pourtant
ils ne sont pas mariés avec LE mannequin le plus jolie et intelligent du monde.
ils ne travaillent pas dans la meilleur boite du monde
ils n'ont pas la voiture la plus rapide ou la plus sécurisé du monde
ils n'abandonnent pas leurs enfants lorsqu'ils ne sont pas premier de la classe
ils ne tuent pas leurs parents car ce ne sont pas les plus cools ou riches du monde
... on a compris l'objectif.
Ainsi il n'y a pas que la performance qui sert de maître étalon pour tout le monde et peut être qu'un jour il y en a un qui percera (comme firefox perça) en livrant un produit libre utilisable. Il ne sera probablement pas le remplaçant de tous les codecs, mais sera un codec libre que l'on pourra implémenter et graver sans trop se faire chier. Je ne m'attends pas à ce qu'il soit plus performant que H2000, et probablement qu'il perdra 10% de temps et/ou de place pour encoder des films en 8000x6000, mais ce n'est peut être pas l'objectif de tout le monde.
Par exemple, apprécie encore de re-regarder des divx de 700 Mo pour des films de 2 heures alors que d'autres ont besoin de l'avoir en blu-ray. Et je ne suis peut être pas le seul.
Alors il est vrai que celui qui travaille dans un secteur et qui a accès à a peu près tout, il a tendance à se tourner vers le truc le plus récent et le plus performant et ne jurer que par lui (c'est un biais cognitif), mais hormis ces spécialistes, la masse peut très bien se satisfaire d'un truc plus commun.
Je connais peu de personnes qui nappent leurs nouilles de crème aux morilles, pourtant sans crème aux morilles c'est quand même plus fade.
[^] # Re: VP9
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Cisco annonce Thor. Évalué à 10.
Le truc c'est que certains ne voient que le coté technique et performance pour juger de qui va gagner à la fin. Pourtant
Ainsi il n'y a pas que la performance qui sert de maître étalon pour tout le monde et peut être qu'un jour il y en a un qui percera (comme firefox perça) en livrant un produit libre utilisable. Il ne sera probablement pas le remplaçant de tous les codecs, mais sera un codec libre que l'on pourra implémenter et graver sans trop se faire chier. Je ne m'attends pas à ce qu'il soit plus performant que H2000, et probablement qu'il perdra 10% de temps et/ou de place pour encoder des films en 8000x6000, mais ce n'est peut être pas l'objectif de tout le monde.
Par exemple, apprécie encore de re-regarder des divx de 700 Mo pour des films de 2 heures alors que d'autres ont besoin de l'avoir en blu-ray. Et je ne suis peut être pas le seul.
Alors il est vrai que celui qui travaille dans un secteur et qui a accès à a peu près tout, il a tendance à se tourner vers le truc le plus récent et le plus performant et ne jurer que par lui (c'est un biais cognitif), mais hormis ces spécialistes, la masse peut très bien se satisfaire d'un truc plus commun.
Je connais peu de personnes qui nappent leurs nouilles de crème aux morilles, pourtant sans crème aux morilles c'est quand même plus fade.