Par contre, je croyais que la GPL avait viré l'obligation de mettre les détenteurs de copyright car cela devenait vite ingérable. Quoiqu'en musique, il n'y a pas de patch et donc beaucoup moins d'intervenant sur un même morceau.
Si l'on réutilise un morceau il faudrait n'avoir qu'à citer le morceau et son principal auteur et d'éviter de devoir citer les niveaux N-1, n-2, n-3, ...
[^] # Re: libre qui reste libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Copyleft Attitude : Copyleft Session du 18 février au 1er mars 2003. Évalué à 1.
Par contre, je croyais que la GPL avait viré l'obligation de mettre les détenteurs de copyright car cela devenait vite ingérable. Quoiqu'en musique, il n'y a pas de patch et donc beaucoup moins d'intervenant sur un même morceau.
Si l'on réutilise un morceau il faudrait n'avoir qu'à citer le morceau et son principal auteur et d'éviter de devoir citer les niveaux N-1, n-2, n-3, ...
"La première sécurité est la liberté"