Déjà, en politique, la démocratie, ça n'existe pas vraiment, car ce n'est pas le peuple qui dirige, mais ses représentants.
Ensuite, il y a le problème des faiseurs : souvent, tu participes volontairement, et tu vas donc faire en priorité ce qui te plaît.
Du point de vue du contributeur, c'est un peu bizarre de se faire imposer une décision par des utilisateurs qui ne participent pas forcément, et qui n'y connaissent pas forcément non plus.
En fait, c'est tellement un problème, que les distributions ont plus tendance à pencher vers une méritocratie, même si c'est fondamentalement une approche inégale...
Debian est souvent maintenue par ceux qui participent le plus (c'est presque une lapalissade...), même si ont est élu, c'est souvent en rapport à nos contributions : celles-ci sont une sorte d'entrevue de la qualité des promesses faites.
Je ne pense pas qu'une distribution comme celle que tu cherches existe, et elle a peu de chance d'exister en fait.
Pour ce qui est d'Archlinux, elle s'est définie un leitmotiv, et ceux qui la gère sont ceux qui adhère à celui-ci : KISS, rolling-release, versions des logiciels la plus proche possible des versions originelles.
Je te conseille donc Debian, même si les règles de progression sont assez informelles.
# Problème mal posé...
Posté par Jiehong (site web personnel) . En réponse au message Distributions démocratiques ?. Évalué à 7.
Déjà, en politique, la démocratie, ça n'existe pas vraiment, car ce n'est pas le peuple qui dirige, mais ses représentants.
Ensuite, il y a le problème des faiseurs : souvent, tu participes volontairement, et tu vas donc faire en priorité ce qui te plaît.
Du point de vue du contributeur, c'est un peu bizarre de se faire imposer une décision par des utilisateurs qui ne participent pas forcément, et qui n'y connaissent pas forcément non plus.
En fait, c'est tellement un problème, que les distributions ont plus tendance à pencher vers une méritocratie, même si c'est fondamentalement une approche inégale...
Debian est souvent maintenue par ceux qui participent le plus (c'est presque une lapalissade...), même si ont est élu, c'est souvent en rapport à nos contributions : celles-ci sont une sorte d'entrevue de la qualité des promesses faites.
Je ne pense pas qu'une distribution comme celle que tu cherches existe, et elle a peu de chance d'exister en fait.
Pour ce qui est d'Archlinux, elle s'est définie un leitmotiv, et ceux qui la gère sont ceux qui adhère à celui-ci : KISS, rolling-release, versions des logiciels la plus proche possible des versions originelles.
Je te conseille donc Debian, même si les règles de progression sont assez informelles.
Bonne chance !