C'est intéressant parce que côté CAO pour l'électronique (EDA in english) on a plusieurs outils pour faire du versioning, qui sont bien intégrés dans les environnements des designers.
Enfin c'est surtout pour les fichiers pas trop gros. Pour les databases type Place & Route, ou les fichiers finaux qui partent chez le fabriquant de masques, on est à plusieurs dizaines, centaines, voire milliers de Go (oui oui), du coup le versioning se fait à la mano, dans les scripts de flot. C'est souvent du Tcl, l'EDA s'est quasi-standardisé là-dessus parce que l'interpréteur est facile à interfacer avec du C/C++.
Ça m'étonne qu'il n'y ait pas de versioning de votre côté. Il me semblait pourtant que Dassault Systèmes faisaient des produits dans ce domaine. L'acronyme qui va bien c'est PLM (Product Lifecycle Management) il me semble.
Pour en revenir au sujet 'Subversion ou CVS', sur les deux outils sur lesquels je bosse on utilise toujours CVS :) Il y a un historique de 20 ans, et les personnes responsables de la gestion des données n'ont pas encore pris le temps de faire des essais avec Git. "If it's not broken, don't fix it". J'ai commencé à regarder du côté de git-cvs, pour moderniser un peu mon propre environnement de travail :)
[^] # Re: Subversion ou CVS
Posté par woopla . En réponse à la dépêche Collaborer sur vos documents à l'aide du libre. Évalué à 6.
C'est intéressant parce que côté CAO pour l'électronique (EDA in english) on a plusieurs outils pour faire du versioning, qui sont bien intégrés dans les environnements des designers.
Enfin c'est surtout pour les fichiers pas trop gros. Pour les databases type Place & Route, ou les fichiers finaux qui partent chez le fabriquant de masques, on est à plusieurs dizaines, centaines, voire milliers de Go (oui oui), du coup le versioning se fait à la mano, dans les scripts de flot. C'est souvent du Tcl, l'EDA s'est quasi-standardisé là-dessus parce que l'interpréteur est facile à interfacer avec du C/C++.
Ça m'étonne qu'il n'y ait pas de versioning de votre côté. Il me semblait pourtant que Dassault Systèmes faisaient des produits dans ce domaine. L'acronyme qui va bien c'est PLM (Product Lifecycle Management) il me semble.
Pour en revenir au sujet 'Subversion ou CVS', sur les deux outils sur lesquels je bosse on utilise toujours CVS :) Il y a un historique de 20 ans, et les personnes responsables de la gestion des données n'ont pas encore pris le temps de faire des essais avec Git. "If it's not broken, don't fix it". J'ai commencé à regarder du côté de git-cvs, pour moderniser un peu mon propre environnement de travail :)