Pourquoi GNU/Linux ? Parce que sans le GNU, linux ne serait pas ce qu'il est et inversement. Richard Stallman a bien sa place... Debian a une existance propre qui est bien plus forte qu'Ubuntu par exemple, grâce au GNU notamment.
RHEL même si supporter par un éditeur posséde les outils du gnu : gcc, etc... donc elle peut être appelé GNU/Linux; pas de cas de conscience. Par contre Debian fait connaître le GNU et pas Red Hat... d'où la disparition du GNU, mais qui cela arrange ? hein, donc ... défendons le GNU.
Les restrictions des brevets améneront peut être encore d'autres changements majeurs pour se protéger par le GNU ?
GNU améne la GPL etc... toutes les licences qui protègent l'écosystème du Libre.
L'Open Source ne sert à rien sans le libre... le libre emblèmatique est donné par le GNU et pas pas Linux...
En ce qui me concerne, le GNU n'est pas connu pas le néophyte, car ce n'est pas l'intérêt de certains...
-> Pardonnez moi aussi, mais arrêter de dire distribution Red Hat, Red Hat n'est pas une distribution, c'est un éditeur, c'est RHEL la distribution. Ex: Dites vous Microsoft 2012 ? non , alors dire Red Hat 7 (ça existe c'est une RHEL 2 (la RHEL2 est basé sur une Red Hat 7 de l'époque 2002 non ?). Je trouve ça imprécis. Limite dite Famille Red Hat (englobant fedora, CentOS, Red Hat et les clones).
[^] # Re: Simplement garder à l'esprit
Posté par gnutux95 . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à -2. Dernière modification le 13 août 2015 à 11:38.
Pourquoi GNU/Linux ? Parce que sans le GNU, linux ne serait pas ce qu'il est et inversement. Richard Stallman a bien sa place... Debian a une existance propre qui est bien plus forte qu'Ubuntu par exemple, grâce au GNU notamment.
RHEL même si supporter par un éditeur posséde les outils du gnu : gcc, etc... donc elle peut être appelé GNU/Linux; pas de cas de conscience. Par contre Debian fait connaître le GNU et pas Red Hat... d'où la disparition du GNU, mais qui cela arrange ? hein, donc ... défendons le GNU.
Les restrictions des brevets améneront peut être encore d'autres changements majeurs pour se protéger par le GNU ?
GNU améne la GPL etc... toutes les licences qui protègent l'écosystème du Libre.
L'Open Source ne sert à rien sans le libre... le libre emblèmatique est donné par le GNU et pas pas Linux...
En ce qui me concerne, le GNU n'est pas connu pas le néophyte, car ce n'est pas l'intérêt de certains...
-> Pardonnez moi aussi, mais arrêter de dire distribution Red Hat, Red Hat n'est pas une distribution, c'est un éditeur, c'est RHEL la distribution. Ex: Dites vous Microsoft 2012 ? non , alors dire Red Hat 7 (ça existe c'est une RHEL 2 (la RHEL2 est basé sur une Red Hat 7 de l'époque 2002 non ?). Je trouve ça imprécis. Limite dite Famille Red Hat (englobant fedora, CentOS, Red Hat et les clones).