Posté par JGO .
En réponse au journal SourceForge dans les choux.
Évalué à 9.
Dernière modification le 18 juillet 2015 à 16:07.
Certes il faut éviter l'éparpillement des ressources, mais cela ne veut pas non plus dire privilégier la monoculture github. Il y a plusieurs forges libres connues très bien achalandées. La démarche de l'auteur a semblé bonne. En premier considérer les forges connues internationalement. Si les fonctionnalités sont insuffisantes, considérer les trucs plus locaux comme framasoft/tuxfamily (GNU Savannah et Gna! ont des pages wikipédia en plusieurs langues alors que Framasoft et Tuxfamily n'ont qu'une page en français).
Le business model de github étant exactement le même que celui de Sourceforge, rien n'en garantit la pérennité. Github pourrait prendre des options discutables à l'avenir (p.ex. insérer des adwares/malwares dans des versions pré-compilées pour Windows à l'insu des développeurs une fois qu'ils ont migré ailleurs).
il est facile de migrer le code, mais plus difficile de migrer les autres ressources (wiki, listes de bugs, liste de tâches) (c'est peut-être possible d'exporter, mais les autres services ne supportent pas l'import de ces données)
Conclusion : ils utilisent la forge de KDE. C'est une communauté de développeurs qui peuvent contribuer à tous les projets de la forge, les fonctionnalités de la forge évoluent continuellement, et les données ne seront jamais détournées au profit des propriétaires.
[^] # Re: forges
Posté par JGO . En réponse au journal SourceForge dans les choux. Évalué à 9. Dernière modification le 18 juillet 2015 à 16:07.
Certes il faut éviter l'éparpillement des ressources, mais cela ne veut pas non plus dire privilégier la monoculture github. Il y a plusieurs forges libres connues très bien achalandées. La démarche de l'auteur a semblé bonne. En premier considérer les forges connues internationalement. Si les fonctionnalités sont insuffisantes, considérer les trucs plus locaux comme framasoft/tuxfamily (GNU Savannah et Gna! ont des pages wikipédia en plusieurs langues alors que Framasoft et Tuxfamily n'ont qu'une page en français).
Lire Pourquoi Krita n'est pas hébergé chez github (en anglais, daté du 29 mai 2015).
L'argumentaire :
Conclusion : ils utilisent la forge de KDE. C'est une communauté de développeurs qui peuvent contribuer à tous les projets de la forge, les fonctionnalités de la forge évoluent continuellement, et les données ne seront jamais détournées au profit des propriétaires.