ça fait un peu mal de devoir installer l'équivalent d'un nouveau navigateur (pourquoi une extension FF ou Chromium?) ;
Sinon, je pense qu'historiquement, c'est une réaction à Sublime Text (non libre). Adobe a sorti Brackets, qui rejoint un peu cette idée (aussi sous MIT).
Je trouve que le principal avantage de ces éditeurs, c'est qu'ils font bouger les anciens. Par exemple, Emacs s'est vu doté d'un gestionnaire de paquets (ça manque de peaufinage, mais bon), et du travail sur des FFI sont en cours, histoire de pouvoir, peut-être un jour, développer des extensions en autre chose qu'Emacs lisp.
S'il y a bien une chose que des projets comme Vim ou Emacs devraient s'approprier c'est bien l'identité visuelle et la présentation (genre les logos ou les pages d'accueil de vim et sa perceuse d'il y a 15 ans, ou celle d'Emacs avec une capture d'écran pas super )
# Comment dire...
Posté par Jiehong (site web personnel) . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à 10. Dernière modification le 17 août 2015 à 13:36.
Plusieurs choses :
Sinon, je pense qu'historiquement, c'est une réaction à Sublime Text (non libre). Adobe a sorti Brackets, qui rejoint un peu cette idée (aussi sous MIT).
Je trouve que le principal avantage de ces éditeurs, c'est qu'ils font bouger les anciens. Par exemple, Emacs s'est vu doté d'un gestionnaire de paquets (ça manque de peaufinage, mais bon), et du travail sur des FFI sont en cours, histoire de pouvoir, peut-être un jour, développer des extensions en autre chose qu'Emacs lisp.
S'il y a bien une chose que des projets comme Vim ou Emacs devraient s'approprier c'est bien l'identité visuelle et la présentation (genre les logos ou les pages d'accueil de vim et sa perceuse d'il y a 15 ans, ou celle d'Emacs avec une capture d'écran pas super )
Mais je ne suis pas concepteur de sites webs...