mouais, enfin le tout le monde etait assez limite a cette epoque. Je ne pense pas qu'ils auraient investi dans le dev de Gtk+ si gnome n'en avait pas besoin.
Mouais. Je rappèle que Gnome veut dire Gnu Network Object Model Environment. Dès le début (le nom le prouve) ils voulaient utiliser Corba (accès à distance de composant). KDE n'utilisait pas d'équivalent à Corba à l'époque qu'ils estimaient inutile.
nuance enorme KDE avait aussi vocation a devenir "Object Model" mais ils jugaient les implementations de ORB existants a l'epoque tres lourdes et tant que l'integration d'un systeme "Object" n'etait pas necessaire (tant que le framework de base n'est pas suffisement riche c de la branlette intellectuelle de mettre un ORB a l'interieur) ils ont juges bon d'attendre.
Ce n'est juste que pour la version 2.0 que la necessite s'est imposee, et a l'epoque ils ont meme mis d'enormes espoirs dans ORBit (qui on peut l'avouer est la permier implementation d'ORB digne de se nom et fichtrement rapide) au point d'y mettre pas mal de developpement pour l'integrer.
Je ne me rappelle plus ce qui a fait que ORBit soit abandonne alors que pas mal de devs y avait ete consacre (j'etait pas "a jour" a cette epoque) mais il me semble que c'etait une grosse limitation technique. Ils se sont donc tournes vers un protocole plus light: ICE et la naissance de DCOP
[^] # Re: Trollesque ??
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche Création du Desktop Linux Consortium. Évalué à 0.
mouais, enfin le tout le monde etait assez limite a cette epoque. Je ne pense pas qu'ils auraient investi dans le dev de Gtk+ si gnome n'en avait pas besoin.
Mouais. Je rappèle que Gnome veut dire Gnu Network Object Model Environment. Dès le début (le nom le prouve) ils voulaient utiliser Corba (accès à distance de composant). KDE n'utilisait pas d'équivalent à Corba à l'époque qu'ils estimaient inutile.
nuance enorme KDE avait aussi vocation a devenir "Object Model" mais ils jugaient les implementations de ORB existants a l'epoque tres lourdes et tant que l'integration d'un systeme "Object" n'etait pas necessaire (tant que le framework de base n'est pas suffisement riche c de la branlette intellectuelle de mettre un ORB a l'interieur) ils ont juges bon d'attendre.
Ce n'est juste que pour la version 2.0 que la necessite s'est imposee, et a l'epoque ils ont meme mis d'enormes espoirs dans ORBit (qui on peut l'avouer est la permier implementation d'ORB digne de se nom et fichtrement rapide) au point d'y mettre pas mal de developpement pour l'integrer.
Je ne me rappelle plus ce qui a fait que ORBit soit abandonne alors que pas mal de devs y avait ete consacre (j'etait pas "a jour" a cette epoque) mais il me semble que c'etait une grosse limitation technique. Ils se sont donc tournes vers un protocole plus light: ICE et la naissance de DCOP