Selon moi, le financement participatif c'est apporter une mise de fond qui aurait-été impossible d'obtenir auprès des banques et que la société ou le porteur de projet aurait été incapable de financer sur ces fonds propres.
Ces salauds de grosses boites ont les sous pour payer, alors pourquoi ils auraient droit de rpendre gratuitement du libre? Faisons payer les grosses boites! Le libre, oui mais à condition que tu ne puisse pas financer sur tes fonds propres.
qui dévoit le financement participatif? Je dirai toi plutôt, car tu veux le limiter.
C'est tout. Pas de "mais si tu peux payer autrement tu n'as pas le droit".
Le financement participatif semble s'adresser aux associations, aux entreprises en position de challenger des gros mastodontes.
Qui a dit ça? Quelle est la définition? les critères?
J'ai du mal à saisir pourquoi Ulule a accepté qu'Orange, groupe international, puissent se lancer dans ce genre d'opération et surtout qu'autant de personnes acceptent de participer à ce projet.
Parce que la taille d'un groupe n'est pas un critère (comme pour le libre au fait, ça te choque pas que Google puisse prendre Linux gratos? Deux poids, deux mesures) pour du financement participatif.
J'ai franchement du mal à saisir sous quel critère Ulule se permettrait de refuser Orange, et tu n'as pas non plus expliquer (à part avec une information hors sujet).
Ca me rappelle furieusement les "libristes" qui veulent interdire le libre au commercial (alors que ça rend la chose non libre) : des critères arbitraire, à la tête du client.
Le financement participatif, c'est une expression décrivant tous les outils et méthodes de transactions financières qui font appel à un grand nombre de personnes pour financer un projet, quelque soit la taille de l'entreprise, quelque soit sa position (leader ou pas), quelle que soit sa nationalité, quelque soit la couleur de peau du président, et j'en passe.
Difficile que d'accepter que tout le monde ai les mêmes droits (égalité), toujours à vouloir limiter ce qui ne plait pas (subjectivement)...
# Adaptons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal NeoRetro ou comment dévoyer le financement participatif. Évalué à 4. Dernière modification le 23 juin 2015 à 11:18.
Ces salauds de grosses boites ont les sous pour payer, alors pourquoi ils auraient droit de rpendre gratuitement du libre? Faisons payer les grosses boites! Le libre, oui mais à condition que tu ne puisse pas financer sur tes fonds propres.
qui dévoit le financement participatif? Je dirai toi plutôt, car tu veux le limiter.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Financement_participatif
"(...) outils et méthodes de transactions financières qui font appel à un grand nombre de personnes pour financer un projet."
C'est tout. Pas de "mais si tu peux payer autrement tu n'as pas le droit".
Qui a dit ça? Quelle est la définition? les critères?
Parce que la taille d'un groupe n'est pas un critère (comme pour le libre au fait, ça te choque pas que Google puisse prendre Linux gratos? Deux poids, deux mesures) pour du financement participatif.
J'ai franchement du mal à saisir sous quel critère Ulule se permettrait de refuser Orange, et tu n'as pas non plus expliquer (à part avec une information hors sujet).
Ca me rappelle furieusement les "libristes" qui veulent interdire le libre au commercial (alors que ça rend la chose non libre) : des critères arbitraire, à la tête du client.
Le financement participatif, c'est une expression décrivant tous les outils et méthodes de transactions financières qui font appel à un grand nombre de personnes pour financer un projet, quelque soit la taille de l'entreprise, quelque soit sa position (leader ou pas), quelle que soit sa nationalité, quelque soit la couleur de peau du président, et j'en passe.
Difficile que d'accepter que tout le monde ai les mêmes droits (égalité), toujours à vouloir limiter ce qui ne plait pas (subjectivement)...