Oui tout le monde s'en fout tellement que personne va perdre du temps pour manifester contre. Ah ! Tiens. Non en fait. En fait y'a des états de droits qui disent : « non les homos ne peuvent pas se marier ».
Ton propos est « mais c'est évident les homos peuvent se marier ». La réalité n'est pas si évidente. Il y a plus d'état dans ce monde où l'évidence est qu'il est interdit de se marier quand on est homo que le contraire.
C'est tellement évident que le déclaration universelle des droits de l'homme prévoit que le mariage est uniquement hétéro et à but de fonder une famille.
Tu parles comme si ce qui est évident pour toi est évident pour tout le monde, mais je suis désolé, ce n'est pas le cas. Il faut arrêter de prendre ta pensée comme la seule et l'unique valeur juste et bonne. C'est du totalitarisme, pur et simple.
Après tu viens avec ton refrain sur l'égalité de tous les hommes et femmes, ça justifie tout. Donc moi je peux venir travailler en France librement ? Ah ben non en fait, l'égalité là ça marche pas, il me faut l'autorisation. Je peux venir habiter en France là ? Ah ben non ... pas d'égalité entre toi et moi, pas même d'équité. Suivant où nous nous trouvons sur terre nous sommes soit égaux, soit inégaux. Donc oui l'égalité, c'est joli dans les discours, mais en réalité ça reste un concept très flou.
Sinon d'après Wikipedia, Hitler a été promu dictateur malgré qu'il n'avait pas la majorité absolue pour l'être. Donc Hitler : tu dois vraiment l'aimer, c'est l'exemplarité de la non-dictature de la majorité ; sans majorité il est devenu la minorité absolue, une personne avec tous les pouvoirs.
Mais le pire dans tout ça, c'est que tes évidences, ce n'est que le courant de pensée majoritaire aujourd'hui dans ton pays, une dictature de la majorité comme une autre. Donc ... bref ... Tu peux continuer à croire tes évidences, aujourd'hui ton évidence c'est le mariage homo, mais quand l'évidence ce sera que c'est la faute des juifs, comme dans les années 30, tu commenceras peut-être à te poser la question si l'évidence c'est vraiment le truc auquel on peut se fier et sur lequel on doit bâtir un état.
Donc je sais pas après ... bon si le monde te paraît être gouvernable à grand coup d'évidence ben vas-y mais moi j'ai besoin de discussions, j'ai besoin de débats, d'avis, de contre-avis, ..., afin de me faire une idée et de voter en mon âme et conscience. Non mais regarde juste les titres des trucs que je peux signer pour que ça passe en votation populaire, j'aimerais que tu appliques ton évidence là-dessus :
Entreprises responsables – pour protéger l’être humain et l’environnement
Stopper le mitage – pour un développement durable du milieu bâti (initiative contre le mitage)
Le droit suisse au lieu de juges étrangers (initiative pour l’autodétermination)
Pour la promotion des voies cyclables et des chemins et sentiers pédestres (initiative vélo)
Sortons de l'impasse! Renonçons à rétablir des contingents d'immigration
Pour le renvoi des criminels de sexe masculin
Pour la souveraineté alimentaire. L’agriculture nous concerne toutes et tous
Pour la dignité des animaux de rente agricoles (Initiative pour les vaches à cornes)
Oui à la suppression des redevances radio et télévision (suppression des redevances Billag)
Pour une monnaie à l’abri des crises: émission monétaire uniquement par la Banque nationale! (Initiative Monnaie pleine)
Pour des denrées alimentaires saines et produites dans des conditions équitables et écologiques (initiative pour des aliments équitables)
Pour une vitesse maximale de 140 km/h sur les autoroutes
Responsabilité en cas de récidive de la part de délinquants sexuels ou violents
Registre central suisse pour l'appréciation des délinquants sexuels ou violents condamnés
Non mais en fait celle-ci qui a échoué à la récolte de signature :
La Constitution est modifiée comme suit:
Art. 7 Protection de la vie et de la dignité humaines
1 La vie humaine est protégée.
2 La dignité humaine doit être respectée et protégée.
Y'a que ça comme texte dans l'initiative (hormis les dispositions transitoires qui fixent les délais pour la mise en application). C'est évident qu'il faut accepter ça ! Non ?
Bon si tu veux interdire l'avortement, les recherches sur les cellules souches, les diagnostiques préimplantatoire (accepté il y a deux semaines), l'assistance au suicide, ..., ben tu acceptes cette initiative ...
Le truc sur le renvoi des criminels masculins est une parodie ... et ouais, le peuple a de l'humour :D
Je sais pas comment tu veux t'en sortir avec tes évidences, mais moi je veux vivre dans un pays où une décision est réfléchie et discutée, même si la réponse paraît évidente ... rien n'est jamais évident.
PS : Celle sur la protection de la vie et de la dignité, dans la rue j'aurais pu signer, au premier abord j'aurais pas pensé que ça interdisait l'avortement, l'assistance au suicide et tout ... mais lors de la votation, j'aurais voté non. Ce que j'essaie d'expliquer depuis le tout, tout début. Il est possible de soutenir une loi pour voter non en suite.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 3. Dernière modification le 24 juin 2015 à 14:31.
Oui tout le monde s'en fout tellement que personne va perdre du temps pour manifester contre. Ah ! Tiens. Non en fait. En fait y'a des états de droits qui disent : « non les homos ne peuvent pas se marier ».
Ton propos est « mais c'est évident les homos peuvent se marier ». La réalité n'est pas si évidente. Il y a plus d'état dans ce monde où l'évidence est qu'il est interdit de se marier quand on est homo que le contraire.
C'est tellement évident que le déclaration universelle des droits de l'homme prévoit que le mariage est uniquement hétéro et à but de fonder une famille.
Tu parles comme si ce qui est évident pour toi est évident pour tout le monde, mais je suis désolé, ce n'est pas le cas. Il faut arrêter de prendre ta pensée comme la seule et l'unique valeur juste et bonne. C'est du totalitarisme, pur et simple.
Après tu viens avec ton refrain sur l'égalité de tous les hommes et femmes, ça justifie tout. Donc moi je peux venir travailler en France librement ? Ah ben non en fait, l'égalité là ça marche pas, il me faut l'autorisation. Je peux venir habiter en France là ? Ah ben non ... pas d'égalité entre toi et moi, pas même d'équité. Suivant où nous nous trouvons sur terre nous sommes soit égaux, soit inégaux. Donc oui l'égalité, c'est joli dans les discours, mais en réalité ça reste un concept très flou.
Sinon d'après Wikipedia, Hitler a été promu dictateur malgré qu'il n'avait pas la majorité absolue pour l'être. Donc Hitler : tu dois vraiment l'aimer, c'est l'exemplarité de la non-dictature de la majorité ; sans majorité il est devenu la minorité absolue, une personne avec tous les pouvoirs.
Mais le pire dans tout ça, c'est que tes évidences, ce n'est que le courant de pensée majoritaire aujourd'hui dans ton pays, une dictature de la majorité comme une autre. Donc ... bref ... Tu peux continuer à croire tes évidences, aujourd'hui ton évidence c'est le mariage homo, mais quand l'évidence ce sera que c'est la faute des juifs, comme dans les années 30, tu commenceras peut-être à te poser la question si l'évidence c'est vraiment le truc auquel on peut se fier et sur lequel on doit bâtir un état.
Donc je sais pas après ... bon si le monde te paraît être gouvernable à grand coup d'évidence ben vas-y mais moi j'ai besoin de discussions, j'ai besoin de débats, d'avis, de contre-avis, ..., afin de me faire une idée et de voter en mon âme et conscience. Non mais regarde juste les titres des trucs que je peux signer pour que ça passe en votation populaire, j'aimerais que tu appliques ton évidence là-dessus :
Non mais en fait celle-ci qui a échoué à la récolte de signature :
Y'a que ça comme texte dans l'initiative (hormis les dispositions transitoires qui fixent les délais pour la mise en application). C'est évident qu'il faut accepter ça ! Non ?
Bon si tu veux interdire l'avortement, les recherches sur les cellules souches, les diagnostiques préimplantatoire (accepté il y a deux semaines), l'assistance au suicide, ..., ben tu acceptes cette initiative ...
Le truc sur le renvoi des criminels masculins est une parodie ... et ouais, le peuple a de l'humour :D
Je sais pas comment tu veux t'en sortir avec tes évidences, mais moi je veux vivre dans un pays où une décision est réfléchie et discutée, même si la réponse paraît évidente ... rien n'est jamais évident.
PS : Celle sur la protection de la vie et de la dignité, dans la rue j'aurais pu signer, au premier abord j'aurais pas pensé que ça interdisait l'avortement, l'assistance au suicide et tout ... mais lors de la votation, j'aurais voté non. Ce que j'essaie d'expliquer depuis le tout, tout début. Il est possible de soutenir une loi pour voter non en suite.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell