Tu me parles de 51% des Français voulant me tuer, je te réponds et tu transforme cette réponse en ça :
Ha, donc les homos doivent se remettre en question car la majorité en Californie (désolé, pas d'exemple français sur ce coup, parce que... Ben en fait, car pas de majorité de Français contre) a dit que c'était pas bien (pas comme les hétéros qui peuvent se marier du coup, eux)
Et après tu viens m'accuser de manipulation ? Tu m'expliques comment tu arrives a une conclusion pareille sur un propos qui ne parle de tout autre chose ?
Ben en fait, car pas de majorité de Français contre
Tu pourras affirmer ça quand il y aura eu une votation sur ce sujet en France. Actuellement c'est qu'une supposition que tu peux avoir ... et même la supposition ... avec la future première présidente française Marine Le Pen ;)
Zenitram ... tu parles de dictature de la majorité comme ça à tout va ... le président français est élu s'il a moins de voix que les autres ? Non. Alors c'est une dictature de la majorité !
Tu parles d'une minorité qui fait du bruit ... mais tu ne sais pas, il y a peut-être une majorité qui sont contre les homos en France et vu les scores du FN, je penses être plus dans le juste que toi. Donc tais-toi sur la pseudo-tolérance française, le mariage pour tous a été ignoble en terme de violence
Tu parles de gens mis à l'écart, tu ne sais visiblement pas ce que sait d'être mis à l'écart et tu ne sais pas ce que c'est de réintégré un monde qui t'as mis à l'écart. Et tais-toi, là-dessus je cumule. Et j'ai appris une chose, l'envie de se foutre en l'air vient avec l'oppression et quand on arrive à un certain stade de la concrétisation on se rend compte qu'on ne souhaite pas ça à son pire ennemi.
Parles-moi de « vrais gens qui souffrent (pour de vrai, eux) » et « rends pas compte des conséquences des principes que tu as » ... tu me traites d'imposteur mais tu n'imagines même pas à quel point c'est blessant ce que tu dis. J'ai l'habitude des gens comme toi, mais sérieux avant de vouloir parler de mariage pour tous, souviens-toi que certaines personnes avec qui tu discutes sur Internet ou dans la rue sont peut-être fragiles et que tes propos vont les convaincre de se supprimer. Nier la souffrance de quelqu'un parce que tu n'es pas d'accord avec son cheminement intellectuel, c'est grave.
De tout façon le débat est clairement stérile, j'utilise un « peut-être » avec du conditionnel et tu réponds en enlevant de mon propos le « peut-être » et en le mettant au présent. Sans compter que tu mélanges deux sujets (dont un d'une absurdité complète (51% des français votant pour me tuer O.O )) qui n'ont aucun rapport.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: C'est arrivé à d'autres
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal La communauté Open Source Américaine et la liberté d'expression. Évalué à 5.
Tu me parles de 51% des Français voulant me tuer, je te réponds et tu transforme cette réponse en ça :
Et après tu viens m'accuser de manipulation ? Tu m'expliques comment tu arrives a une conclusion pareille sur un propos qui ne parle de tout autre chose ?
Tu pourras affirmer ça quand il y aura eu une votation sur ce sujet en France. Actuellement c'est qu'une supposition que tu peux avoir ... et même la supposition ... avec la future première présidente française Marine Le Pen ;)
Zenitram ... tu parles de dictature de la majorité comme ça à tout va ... le président français est élu s'il a moins de voix que les autres ? Non. Alors c'est une dictature de la majorité !
Tu parles d'une minorité qui fait du bruit ... mais tu ne sais pas, il y a peut-être une majorité qui sont contre les homos en France et vu les scores du FN, je penses être plus dans le juste que toi. Donc tais-toi sur la pseudo-tolérance française, le mariage pour tous a été ignoble en terme de violence
Tu parles de gens mis à l'écart, tu ne sais visiblement pas ce que sait d'être mis à l'écart et tu ne sais pas ce que c'est de réintégré un monde qui t'as mis à l'écart. Et tais-toi, là-dessus je cumule. Et j'ai appris une chose, l'envie de se foutre en l'air vient avec l'oppression et quand on arrive à un certain stade de la concrétisation on se rend compte qu'on ne souhaite pas ça à son pire ennemi.
Parles-moi de « vrais gens qui souffrent (pour de vrai, eux) » et « rends pas compte des conséquences des principes que tu as » ... tu me traites d'imposteur mais tu n'imagines même pas à quel point c'est blessant ce que tu dis. J'ai l'habitude des gens comme toi, mais sérieux avant de vouloir parler de mariage pour tous, souviens-toi que certaines personnes avec qui tu discutes sur Internet ou dans la rue sont peut-être fragiles et que tes propos vont les convaincre de se supprimer. Nier la souffrance de quelqu'un parce que tu n'es pas d'accord avec son cheminement intellectuel, c'est grave.
De tout façon le débat est clairement stérile, j'utilise un « peut-être » avec du conditionnel et tu réponds en enlevant de mon propos le « peut-être » et en le mettant au présent. Sans compter que tu mélanges deux sujets (dont un d'une absurdité complète (51% des français votant pour me tuer O.O )) qui n'ont aucun rapport.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell