> Qui te dit qu'on parle de la France la ?
D'abord, je ne parle pas spécialement de France. L'utilisation du terme "crime" pour désigner tout délit informatique fait partie d'une dérive générale, la même qui fait appeler "pirate" la personne qui ose lire un DVD avec un logiciel libre. L'utilisation des champs lexicaux du crime / de la piraterie pour désigner tout acte informatique contraire aux lois est AMHA très malsaine, et est responsable de pas mal de non sens et de quiproquos.
Ensuite, il n'existe aujourd'hui aucune instance juridique internationale digne de ce nom. Seules quelques tribunaux existent, et sont réservés en général au jugement d'hommes politiques pour des crimes de guerre ou autres pratiques sans comparaison avec le lancement d'un DDOS. Que je sache, la plupart des jugements sont aujourd'hui prononcés dans un pays donné. C'est d'ailleurs ce qui justifie les procédures d'extradition et autres. En plus, la loi est différente dans chaque pays. C'est donc tout naturellement que je me réfère à la loi française, vu que je suis français et que j'habite en France. Les quelques "lois" internationales qui existent consistent en général en des accords signés entre pays, chaque pays s'accordant pour intégrer la "loi" en question dans sa propre législation. Donc en respectant la loi française, je respecte de facto un bon nombre de lois communes à d'autres pays, par exemple je n'ai pas le droit de dupliquer des CD d'installation de Windows et les filer à mes potes.
Dans tous les cas, je ne vois pas en quoi le terme délit est un terme franco-français. Je ne connais pas dans le détail les législations des autres pays, mais pour moi il y a 2 cas possibles:
- Soit le pays a la distinction entre crime et délit. Et dans ce cas je serais surpris qu'un DDOS soit considéré comme un crime. Pour moi le DDOS, c'est du même tonneau qu'une grêve de routiers qui bloque les autoroutes. Ca fait chier, ça bloque les axes de communication, mais c'est quand même pas la fin du monde.
- Soit le pays n'a pas la distinction entre crime et délit, auquel cas effectivement on peut parler par défaut de crime. Il se trouve que notre législation et notre langue mettent à notre disposition un moyen de faire la nuance, rien ne nous empêche d'en profiter.
Enfin, en utilisant le terme crime en français, tu évoque - peut-être involontairement - quelque chose de particulier, généralement considéré comme plus grave qu'un délit, et qui peut très concrêtement t'envoyer aux assises. Si tu veux être factuel et ne pas entrainer de confusion, ne dis pas: "saturer la bande passantes de dizaines d'ISPs est un acte criminel"
mais dis plutôt quelque chose du genre: "saturer la bande passantes de dizaines d'ISPs est un acte illégal"
C'est moins tendancieux.
[^] # Re: Mort de rire... MS communique sur l'attaque du ver
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Un ver déstabilise Internet. Évalué à 8.
D'abord, je ne parle pas spécialement de France. L'utilisation du terme "crime" pour désigner tout délit informatique fait partie d'une dérive générale, la même qui fait appeler "pirate" la personne qui ose lire un DVD avec un logiciel libre. L'utilisation des champs lexicaux du crime / de la piraterie pour désigner tout acte informatique contraire aux lois est AMHA très malsaine, et est responsable de pas mal de non sens et de quiproquos.
Ensuite, il n'existe aujourd'hui aucune instance juridique internationale digne de ce nom. Seules quelques tribunaux existent, et sont réservés en général au jugement d'hommes politiques pour des crimes de guerre ou autres pratiques sans comparaison avec le lancement d'un DDOS. Que je sache, la plupart des jugements sont aujourd'hui prononcés dans un pays donné. C'est d'ailleurs ce qui justifie les procédures d'extradition et autres. En plus, la loi est différente dans chaque pays. C'est donc tout naturellement que je me réfère à la loi française, vu que je suis français et que j'habite en France. Les quelques "lois" internationales qui existent consistent en général en des accords signés entre pays, chaque pays s'accordant pour intégrer la "loi" en question dans sa propre législation. Donc en respectant la loi française, je respecte de facto un bon nombre de lois communes à d'autres pays, par exemple je n'ai pas le droit de dupliquer des CD d'installation de Windows et les filer à mes potes.
Dans tous les cas, je ne vois pas en quoi le terme délit est un terme franco-français. Je ne connais pas dans le détail les législations des autres pays, mais pour moi il y a 2 cas possibles:
- Soit le pays a la distinction entre crime et délit. Et dans ce cas je serais surpris qu'un DDOS soit considéré comme un crime. Pour moi le DDOS, c'est du même tonneau qu'une grêve de routiers qui bloque les autoroutes. Ca fait chier, ça bloque les axes de communication, mais c'est quand même pas la fin du monde.
- Soit le pays n'a pas la distinction entre crime et délit, auquel cas effectivement on peut parler par défaut de crime. Il se trouve que notre législation et notre langue mettent à notre disposition un moyen de faire la nuance, rien ne nous empêche d'en profiter.
Enfin, en utilisant le terme crime en français, tu évoque - peut-être involontairement - quelque chose de particulier, généralement considéré comme plus grave qu'un délit, et qui peut très concrêtement t'envoyer aux assises. Si tu veux être factuel et ne pas entrainer de confusion, ne dis pas:
"saturer la bande passantes de dizaines d'ISPs est un acte criminel"
mais dis plutôt quelque chose du genre:
"saturer la bande passantes de dizaines d'ISPs est un acte illégal"
C'est moins tendancieux.