Non, tu n'as pas bien lu, je répète, un "chaman" n'est pas un "chef".
Un chef religieux ("chaman") n'est pas un chef politique ("chef"). Mais on fait quand meme ce qu'il dit, parce qu'on redoute ce que l'on ne comprend pas (les "esprits de la nature" et ses "pouvoirs mysterieux").
Je suis volontairement remonté aux groupes préhistoriques pour ne pas
perturber le discours avec un angle religieux.
"Par ailleurs, on trouve également dans ces organisations un (ou des) chaman ou shamane qui se représente comme l’intermédiaire ou l'être intercesseur entre l'individu et les esprits de la nature."
Faire l'intermediaire entre l'individu et les esprits de la nature, ca n'a VRAIMENT rien de religieux, pour toi ?
Et tu confonds le rôle et la fonction.
C'est possible, car pour moi ces deux termes sont quasi synonymes. Tu m'expliques stp ?
Le chef détient l'autorité, le chaman possède la connaissance.
Je dirais plutot que les deux possèdent une forme d'autorité, qu'ils tirent d'une source différente : le chef tire son autorité de la force (au début, le coup de massue, plus tard la prison ou l'execution), là où le chamane tire son autorité du savoir. Mais dire que le chaman n'a aucune autorité, alors qu'on l'ecoute quand il dit "les esprits m'ont dit qu'on ne devait pas installer le camp ici mais plutot en haut de cette colline", c'est juste malhonnete.
[^] # Re: Trop des deux
Posté par CHP . En réponse au journal [HS] Des chefs et des chamans. Évalué à 2.
Un chef religieux ("chaman") n'est pas un chef politique ("chef"). Mais on fait quand meme ce qu'il dit, parce qu'on redoute ce que l'on ne comprend pas (les "esprits de la nature" et ses "pouvoirs mysterieux").
"Par ailleurs, on trouve également dans ces organisations un (ou des) chaman ou shamane qui se représente comme l’intermédiaire ou l'être intercesseur entre l'individu et les esprits de la nature."
Faire l'intermediaire entre l'individu et les esprits de la nature, ca n'a VRAIMENT rien de religieux, pour toi ?
C'est possible, car pour moi ces deux termes sont quasi synonymes. Tu m'expliques stp ?
Je dirais plutot que les deux possèdent une forme d'autorité, qu'ils tirent d'une source différente : le chef tire son autorité de la force (au début, le coup de massue, plus tard la prison ou l'execution), là où le chamane tire son autorité du savoir. Mais dire que le chaman n'a aucune autorité, alors qu'on l'ecoute quand il dit "les esprits m'ont dit qu'on ne devait pas installer le camp ici mais plutot en haut de cette colline", c'est juste malhonnete.